x86 调用者保存被调用者保存寄存器数量是否分配的不太合理

这个不是应该由编译器分配的吗，似乎和 CPU 本身没什么关系？

首先 x86 跟 x86_64 不一样。。。x86_64 一般简写成 x64

然后 bp bx r12 r13 r14 r15
vs
ax cx dx di si sp r8 r9 r10 r11
。。是咋得出被调用者保存少的结论的

@GeruzoniAnsasu #2，correct：x64 —> AMD64 / Intel 64 / x86_64。我的记忆中，并不会简写为 x64。

@feather12315 行 8，就当做 x86 扩展到 64 位的各种架构不统一必须叫自己的名字好了

想补充吐槽一下“保存”这个词
我猜原文说的是 preserve?
在 intel 的手册 38.3.2

> As with most systems, it is the responsibility of the callee to preserve all registers except that used for returning a
value.

应该译作“保护”，我 2#的意思说反了，lz 说的东西的原意应该是

“被调函数有义务保证 rbp rbx r12~r15 这几个寄存器的值在进出函数前后一致”

如果按照 lz 的疑问是“为什么被调 routine 可以随意修改这么多寄存器的值不需要负责任”来理解的话

……只能回复说，恩，官方其实是建议负责任的，但可能现行 ABI 制定者觉得没必要