关于 IM 不即时阅读+回复的

队列阻塞，待会处理，哈哈

@pop123zxc 一样，我给 IM 分级了，微信亲人多当作是高等级的，就会通知，其他的就关闭通知了，这样能过滤很多无用的信息

@azh7138m 张小龙说的“我们要给用户一个撒谎的机会 ”
我倒是觉得很人性化吧，tg 那种反而给人一种无形的压力

那你没法和日本人交流
日本人经常你发过去，他读了，显示已读，然后常常几天不回，等周末或是他有空了再认真回给你
和他们交流久了，我也经常已读若干小时不回……

@gdm 既読無視这种事见过几个 十分恶心 我朋友前不久刚遭受了一波这样的冷暴力

@gdm
我觉得这样挺好的，经过沉淀后的回复比碎片化的交流有用得多

群发

@blankme
但有时候真的是可以立刻回复的事情
却拖到几天后再给你回一大串形式文

感觉楼主患有 IM 焦虑症了。别人发的消息你秒回，同时你又要求你发的消息别人秒回。

怎么说呢，我感觉要求别人时时盯着 IM 秒回信息这个事情和微信喜欢发语音一样让我反感。比如微信，除了个别人之外，只要是有人发语音我一律回复“不方便听语音，请打字。”之前也有人问我为什么不及时回复消息，我手头有事情没做完，然后为了回一条消息打断手头的事情去处理消息？还是你认为你的工作不重要，只是混个时间还不如和别人聊天好玩？
至于有人问一句“在吗？”之后又不接着说的情况，我一般都是问了什么事情后也故意晾他几个小时然后回复，“有事情直接说，不要问在不在，看到了会回复，急事请直接打电话。”

我有些讨厌一上来就问“在吗”的朋友。。。
并不是所有人都把 IM 当成在线聊天的

@shenmegui
我没有要求他秒回 至少能来个已阅也好 唐突被放置真的很难受
我工作的时候直接 IM 都是关闭状态手机也是不管的 工作时间我肯定不会多说他什么

直发一个“在吗？”不说事情的人我一律不回复

@0x4C #111 既然有已阅功能，你还要人家给你回个已阅？
为什么发消息必须得有来有回？
你前面所举的所有例子，都只能看出来你的焦虑。和别人聊天，你也得适应别人的节奏，而不能全都是按照你的节奏来。至于大家节奏不同听谁的？谁的节奏慢听谁的。

譬如问你中午吃什么，你回了吃什么，如果对方已经阅读，并没有立刻要跟你交流更多的信息，那么这个对话就是暂时结束了。
你得要适应这个节奏。
你发完消息迫切的等回复就已经是浪费自己的时间了，你不能再要求对方一定要立刻回复你一个没有营养的句子，那样是浪费彼此的时间。
有很多是当面交流会习惯的对话，并不适合在 IM 里面。譬如当面问你，邮件发了么，文件上传了么，包裹寄出了么，你给一个答案，对方会点头说好的知道了。这是一个对话结束。对应到 IM 里面，对方显示已经阅读，这就相当于对方点头说知道了，没必要给你回复说，好，我知道了。IM 的已阅功能的一个重要作用，就是避免那些不必要的废话。
如果你觉得对方多管闲事不服气，你可以接着问，怎么了？为什么要问这个？你问这个干嘛？之类的，对方如果好久都不给你解释，你再生气还差不多。

所以建议关掉已阅提示

说明你还没有充分理解异步通讯……

话说你们聊天的内容很重要么？可能对方有更重要的事情做。也可能他在心里“回复”你了，也可能软件傻逼了逻辑不对

算了吧，多大点事儿，听我劝一句，消息回不回没关系，只要不借钱就还是好朋友！

别的不说，问“在吗”的一概不回。为什么？因为如果是重要的事自然会直接说事情内容，问“在吗”的意思在我理解显然是“不在的话就算了”。

学会沟通，用好不同的通讯方式：
1、面对面：极高成本、低即时性、极高交互；
2、电话：高成本、高即时性、高交互；
3、IM、SMS：低成本、高即时性、中等交互；
4、邮件：中等成本、中等即时性、低交互；
5、信件：中等成本、低即时性、低交是互；

其中，成本考量主要涵盖“打断程度”、“需专注程度”、“耗时程度”等。
IM 优势就是成本低的同时保持了高即时性有具备交互能力，那种对有内容信息不回复的人显然是没打算用 IM，他们让 IM 变成了低成本、低即时性、低交互的垃圾通讯手段。

当然，以上仅限于工作内容，如果是私人聊天，迟迟不回仅仅说明你不重要而非不想用 IM。

@gdm 这么神奇……

我有一个好朋友，他基本不怎么回人的，然后我有一次问到他，他说看到了暂时不想回，晚点又忘记了。。。