Doit.im Pro账户正式推出，年费100RMB，免费账户每天只能手动同步一次

手动更新一次？。。。

@lifanxi 你这个考虑问题简单了吧，一条任务会经过很多状态的，又不是一个状态。每一次更新都是流量，透露几个数字，现在每天新增数据是500万条记录，数据库的查询超过2亿次，刚才我只提到了流量，还有请求数，计算量等等。

你所描述的需求存在，的确非常不爽，但是你认为如果这样强需求的人不应该是Pro用户吗？

每天同步一次，只是给对同步不是强需求的用户用的，比如，有人基本上都是在手机上操作的，晚上同步到电脑上，做一个回顾。 这样的用户在我们的数据分析之后，大量存在的。

我的想法很简单，你依赖一个服务了，你就应该掏钱来支持，这样的付出的成本是最低的。

类似一个服务收费了，然后迁移去另外一个免费的服务，难道没有想过其他的服务也是要支出的么？从VC或者创始人拿出的钱总是有花完的一天，然后再迁移到另外一个服务？

我不知道大家做时间管理的目的是什么，难道不是节约时间，可以在单位时间内创造更多的价值么？

假如你觉得没有帮你做到这点，是我们做的不好，我们继续努力。

@adamsxu 同步服务器有很多选择,其实就是保存个文件

@adamsxu 嗯，确实想得太简单了。不过即便是推出Pro前，doit.im本身也不是实时同步的吧，所以我在假设中忽略了把一个任务频繁进行改动并时时进行同步的情况。最初提的想法的初衷是：通过减少不必要的同步，来尽可能的节省流量，但在需要的时候，又不会因为只能同步一次而造成太多的障碍。大概不太会有人故意没事把任务改来改去，而且每改一次就去同步一次，所以总体来看，也许跟限制每天一次同步比，流量和请求数上也并不会有质的区别。不过总的来说，这些都是凭空臆想啦，直觉常常是不准确的。

我倒不觉得我所描述的需求是个“强”需求，我觉得这算是从我自己角度看出来的一个基本的Use Case，所以从个人角度很希望能够把这个故事完整的讲完，可惜现在缺了一环。不过从你所描述的数据统计来看，看来这个Use Case确实不够典型，关键时刻，还是要数据说话。

@lifanxi 这个case是典型的收费用户案例⋯⋯ 因为这种工具没有其它收入途径了，要不让他们在免费用户的list里插几条广告试试？

@lifanxi 你说的方案是不现实的，同步模型是非常复杂，我不讲这个，你现在在阿里了，你可以问问老的架构师，到现在为止阿里这种规模的公司都没办法做到这种精细化的模型来节约流量和CPU访问，而且他们开始做这个事情也是在很后面才来做的，要不公司还没做大就去优化这个，早就耗死了。

其实吧，我觉得大家是觉得时间不值钱，就我和你聊的这几贴，已经不知道多少个一百没了。另外一种模式在免费里面加广告，我们认为这是非常影响整体的体验，所以没有选择。

dropbox是怎么同步的？

感觉说这些“技术成本”的时候完全没有从用户的角度考虑么

一百不贵，不过你应该给用户个缓冲期，比如说收费开始半年内购买打七折之类的

RTM不就是这么搞的么

已经放弃了。 每天同步一次。。。。 太狠了

哈哈，这么多替代品它还真收费了，祝福~·

窃以为把1次的限制扩张为3次更好。理由不总结了，否则又是第一、第二、第三、第四……

这价格是不是跟rtm一样啊，那我还不如就去用rtm

things desktop iPad iPhone 全系列也不过才500 多人民币。。。

论价格，跟RTM差不多了；论免费，相同的软件还是挺多的。最后还是放弃了doit.im，转投wunderlist，支持主流的几个平台，用起来还不错

前几天更新过 Mountain Lion 之后，正式放弃了wunderlist... 系统自带的Reminders实现与ios同步，简单易用足够了。

插一句

那些觉得可以轻易放弃一款GTD软件而转用别一款的，基本上需要的只是Todo list，找个todo list用比什么都强。

因为迁移成本如此之低，说明根本就不依赖于这个系统。

GTD类软件本身就没有发展前途，GTD上除了to do list，其余所谓高级功能与早已发展成熟的calender类服务高度重叠

用户需要的只是在原本的日历服务外增加一个更为简单化的待办事项小功能，而大多数GTD软件都拼了命的做平台化的美梦，最后当然沦为一场空。