如果他们都获得了 100 元的代金券那他们都是有效用户

@jellybool 我知道，我的意思就是，10 万费用这个量，超出他们预想太多了，使他们宁愿被你这样指责也不愿意给

楼主被套路了。大厂做事还这么恶心。

@jellybool 这锅应该销售部门背，口径没对上啊。支持怼

要是注册 10 个就 500 块的话，我能注册到它破产，何需劳烦论坛网友。。

什么叫有效用户？充值 5000 元的也不算，要坚持使用本站服务 10 年以上并累积充值 10 万元才算有效用户。
反正 最终解析权归本站所有。

城市套路深，我要回农村。

一般上都知道这种活动会明确定义充了最少 xx 元的才算有效用户吧，然而 UCloud 没明确地写，确实是他们的失误，责任归他们，但我觉得还不至于当他们恶意咋骗。

经常在这里看到 ucloud 的广告

最终解释权在人家手里，人家想怎么说就怎么说。

这件事情可能并不复杂。

类似“ UCloud 拥有最终解释权”的说法在此事上基本没有任何法律意义，并且由于 UCloud 在合约关系中属于强势方，法院在审理过程中对于歧义的解释与判断会偏向弱势方。

关于“有效注册用户”的理解，我认为不难判断。根据 t/359730 中“ UCloud 渠道客户引入计划”第 1 条内容——“赞助期内，从社区渠道引入的 UCloud 有效注册用户，均可获得 100 元 UCloud 云服务代金券奖励；”可以确定所有“从社区渠道引入”的“ UCloud 有效注册用户”未必一定会“获得 100 元 UCloud 云服务代金券”，但是所有“从社区渠道引入”的“获得 100 元 UCloud 云服务代金券”的用户一定被定义为“ UCloud 有效注册用户”。简单明了。

所以，UCloud 需要举证从未给任何一位未“哪怕是充值一分钱”的“社区渠道引入”用户发送 100 元代金券，否则法理将全在楼主那边，贵司很难有机会。

同时，建议楼主搜集汇总相关证据，无论是私下和解还是进入诉讼程序，您都会需要这些东西。另外需要提请楼主注意的是，如果您打算借助社区的力量，那么后续怂也好刚也好，都要有头有尾，事毕要给社区一个完整的交代。

感觉此例可能会成为我商业伦理研究的一个小范本，希望楼主和 UCloud 能够友好解决此事。

关注。

请给云计算一点宽容 2333

寄律师函啊！

居然有一个抓住小尾巴的，@Antidictator 聪明！

50 一个的注册成本并不高啊，自己规则有问题，还不兑现的话，搞个锤子的推广

@misaka19000 哈哈哈哈，不常刷 V 站的不一定知道这个梗啊！

过分了啊

别说话，正面刚！支持法律程序。

注册就算的话，不是容易作弊了吗，当然我不是怂恿楼主作弊。
对方微信说的要赖账挺不要脸的，开发者都是弱势群体。。。