我们学校中了比特币勒索病毒，有人知道内幕吗？

据说是 NSA 提前通知微软补洞了，所以才没成为全版本 Windows 通杀漏洞。
蜜汁更新干掉了 Shadow Brokers 的 0day：
https://arstechnica.com/security/2017/04/purported-shadow-brokers-0days-were-in-fact-killed-by-mysterious-patch/

后排吐槽下，没人觉得这名字取的像 buff 药水的吗？

@murmur
虽然人命和电脑文档无法类比，但还是以相近的例子说一下，被绑架禁止交赎金？

警察和政府都无权阻止受害人以交赎金避免损失的行为，因为他人并不能承担受害人的实际损失
可以持“不支持”的立场，但不能禁止

不能以“助长犯罪”去评价受害人，这是道德绑架

@murmur 别幼稚了，网络诈骗留的全是国内银行帐号，追查到几个人了？

@stabc 自己去新闻搜 至少还能抓到 比特币真就抓不了了

@imn1 绑架撕票被抓肯定死 所以撕票的可能性不大别人只要钱，然而这次的勒索已经是病毒式传播了，而且用了比特币做支付，他根本就不想给你恢复数据

@hanru
你怎么知道哪笔是提现？你怎么知道哪笔是罪犯自己钱包互转，哪笔是支付给第三方？罪犯会跑到受监管的比特币交易平台上提现吗？
比特币一个显著特点是一笔交易可以一转多、多转一、多转多，这点正是反洗钱的难点所在。

@murmur
然而中国政府或国内大企业遇到我国公民在境外被劫持绑架（非恐怖主义）基本上都是塞钱私了解决。

话说在 Linux 上开的 Samba 服务有危险吗，非默认端口

@murmur
前面说了——可以持不支持立场，但从立法禁止是不可行的
事实上，现在类似的事，警方（各国都是）也是持不支持提交赎金的立场，但没有一个国家的法律是禁止的
立法禁止，根本就是没人性的，受害人使用一切不伤害他人的途径自救，是不能阻止的

且，犯罪的根源不是比特币引起的，禁了比特币，就断了（或减少）这种“绑架”犯罪？这逻辑有点难以理解

@imn1 比特币天然适合作为犯罪载体，国家不能打击国际犯罪，至少可以保证国内不用比特币犯罪

@murmur 所以你觉得封锁了比特币，以后就不会出现这种勒索病毒了是么，孩子？

@murmur 怎么保证？比特币有价有市

@stabc 你以为呢？这次的新闻都写的标题比特币病毒，不看内容的就认为比特币=病毒，当年 google 被禁也有类似的造势


我不认为不知道国家怎么想的

但是最后的赢家是 360

@murmur 没有赢家吧,病毒现在已经被开启自杀开关了.www.cnbeta.com/articles/tech/612175.htm 至于那些被加密的文件也再也找不回了,除非黑客愿意主动提供密钥.
那 360 之流还能做啥的?

@yexm0 为什么我看到的报道是阻止传播？而且是第三方人员注册的域名

@popu111 默认是屏蔽一切入站，除非有例外规则啊
专门发了个帖子： https://ex.noerr.eu.org/t/361091

@Laforet 为啥我看最近才装的 Win10 15063 虚拟机里 SMBv1 是安装的？虽然安装了，实际上也是禁用的么？

@murmur 别语无伦次，就回答是或不是好么？

@murmur
“比特币天然适合作为犯罪载体”
你这个逻辑我猜一下，猜错了莫怪

比特币有两个属性：
1.虚拟
虚拟的，意味着并非有形物，有形物必然占用物理空间，有形物转移，也就是物理空间转移
虚拟物品转移可以减少物理接触过程，避免犯罪行为实施者与警察的照面机会
2.无记名，或者说泛记名
这个容易理解，就是无法追查具体得益者

但实际上符合这两个属性的物品多的是，都是“天然适合作为犯罪载体”？

说人民币可以追查，应该是除了新闻联播其他都不看
说个实例，乡下一亲戚，被诈骗了，报警后查银行，是个实名账户，再查……户主居然是死人？！连他亲属都不知道有这个账户，然后，还有然后么？这个新闻不会播的

现在一大堆 P2P 金融，管理乱糟糟的，“消费”途径还缺么？

@stabc 国家只是做了一点微小的贡献，你要问我是不是，我只能说无可奉告