有想学习逻辑学并运用于现实生活中的吗?

2017-04-28 14:36:08 +08:00
 meetocean

目前的逻辑学教程枯燥无味而且难懂,并且脱离现实生活,似乎学习逻辑学就是为了考试。经典逻辑学被弱化,数理逻辑没有采用自然语言,便于计算机处理,但不利于日常交流。

逻辑学是各种学科的基础,联合国教科文组织和主要的发达国家都将逻辑学作为一级学科,列于各学科之首。 逻辑学被列在"知识总论"下的一级学科。联合国教科文组织的"科学技术领域的国际标准命名法建议"中,更将逻辑学列于众学科之首。美、英、德、日等国家的学科划分都遵照这一标准。

但是在中国大陆,长期以来把逻辑学作为二级学科,置于哲学之下或数学之下,与国际通行的学科划分不同, 逻辑学的作用没有凸显。

逻辑学作为一切学之学,一切法之法,本来应该成为一种常识,但是很遗憾,并没有。很多人认为中国人普遍地缺乏逻辑,这是不是“教育系统”有意为之,不知有没有人觉察到?

大家以为逻辑学除了应付考试之外,与个人的现实没有太大直接关系,实际情况并非如此,只是没有体会到逻辑学在人生中的微妙之处,才会忽视逻辑学的重要性——实实在在的那种重要性。

本人深感逻辑学对于个人非常重要,计划写一本普及逻辑学的教程,侧重点在于应用于日常生活,提高思维能力,不知各位网友有何高见?

8559 次点击
所在节点    问与答
89 条回复
meetocean
2017-04-28 16:39:22 +08:00
如果有三种方式,大家喜欢哪种呢?
1.实体书
2.电子书
3.网络小说
meetocean
2017-04-28 16:41:28 +08:00
@stargazer242 已经在准备中
meetocean
2017-04-28 16:44:46 +08:00
得出新的推论(新命题,新结论)没有演绎推理无法完成。
麦克斯韦方程组预言电磁波的存在,爱因斯坦的相对论,都是运用演绎逻辑的典范,这和哲学里的实践论观点相冲突,于是有人打圆场说这是“思想实验”。科学和假说都是借助逻辑学的演绎推理实现的。
yuandong
2017-04-28 19:57:27 +08:00
关注!
tyfulcrum
2017-04-28 20:26:32 +08:00
作为结论,重新强调一遍:在你自己熟悉的领域内,逻辑是不重要的,这个领域本身的规范已然包括了你所需要的逻辑。如果你认为你认为你在自己理应熟悉的领域内经常出现逻辑问题,那么逻辑本身对你是没有太大帮助的,熟悉这个领域的内容比起看几本论证分析或者是谬误分析的书更有用,毕竟,这个领域的内容不仅仅包括了其中的逻辑,还包括了许多必要的基础知识。但是,如果你同时还喜欢经常涉猎各个新的领域,在其中和人吵架,那么逻辑显然是你为数不多的通用武器。

作者:罗心澄
链接: https://www.zhihu.com/question/20072244/answer/27919623
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
meetocean
2017-04-28 21:43:52 +08:00
@tyfulcrum 对于逻辑学的理解,有很多角度。逻辑学也不仅仅是用于辩论,还有科学假说,对于大多数人来说,就是提高推理的可靠性和准确度。逻辑学作为一种思维工具,在需要思考的领域都适用。

逻辑学的定义也有很多种,例如,逻辑学是一种判断真假的学问。从这个概念出发,就可以认为逻辑学的目的就是为来找到真相。小说里的福尔摩斯就是典型的例子。对于大多数人来说,就是运用到现实生活种,例如上面的王朔说的:“建议结合逻辑学写一些辨别网络谣言和分析官媒发文的方法”,这和专业领域没有关系,大多数人都想知道真相,而要知道真相,掌握逻辑学是目前来说比较靠谱的方法。

另外逻辑学还有一个演绎法,利用它来构建演绎体系(或叫公里体系),例如欧几里得的《几何原本》,达尔文的《物种起源》,麦克斯韦方程组,爱因斯坦相对论等等。
meetocean
2017-04-28 21:46:04 +08:00
@bluecrow
@xuzywozz
@yuandong

谢谢支持,除了逻辑学,还会在逻辑学的基础上增加科学方法,有可能增加灵活运用知识的方法。
xiaofami
2017-04-28 21:47:29 +08:00
离散数学讲得不就是逻辑吗 ?
meetocean
2017-04-28 21:55:16 +08:00
@xiaofami 其实整个数学体系都是逻辑学的运用,但是大多数人并不能通过数学掌握逻辑学知识并运用到现实生活中(需要运用数学知识的除外)。
arnie
2017-04-28 21:58:26 +08:00
钱锺书,王小波

专读他俩的著作
meetocean
2017-04-28 22:01:25 +08:00
“逻辑学的唯一目的就是为了找到真相。”

对于没学过逻辑学的人来说,这样理解比较简洁好懂。
bluecrow
2017-04-28 23:42:55 +08:00
记得金岳霖是专家,有个学生王浩挺有名的。
libook
2017-04-29 00:29:08 +08:00
我有法律专业的朋友大学必修逻辑学,好像是法庭上必须使用逻辑学方法。
co3site
2017-04-29 00:36:59 +08:00
相比逻辑性,倒是更想学博弈论来运用到生活中
springx
2017-04-29 01:01:37 +08:00
个人生活的确没有太多关系,但我个人觉得有意愿的人也会自己去看逻辑学。
顺便一提,修过或者自学过“学术论文写作”的,或多或少也是懂得逻辑的,当然可能更注重应用方面。
Xs0ul
2017-04-29 03:58:37 +08:00
@meetocean #3 "外国学者罗斯门...":来源请求?

“ 701 名发明家”,统计上显著吗?抽样有偏差吗?

各种“例如”,有逻辑么?

最后的结论。。“西方英雄出少年,一个核心的必要条件就是逻辑学”。你的论据和逻辑学没有任何关系,逻辑学这个位置想放什么放什么。
meetocean
2017-04-29 07:36:34 +08:00
@bluecrow 他的逻辑学著作是那个时代的,逻辑学是客观的工具,没有国界,不需要意识形态的东西在里面。现在再去学习那个时代的东西,不合时宜了。其它逻辑书同理,打上意识形态烙印的,学起来就复杂了。需要读者有鉴别能力。
panyanyany
2017-04-29 07:49:49 +08:00
楼主想普及逻辑学造福人类,想法固然极好。

但是浏览了楼主的文字,感觉并不具有 “把复杂概念说简单” 的能力。具体就表现在,引用了一堆陌生的名词,并且非常频繁。
试想对于你想普及的对象来说,看到第一页就是各种陌生名词、人名等,会作何感想?
meetocean
2017-04-29 07:50:52 +08:00
@libook 法律领域是必须学习逻辑学的,日常生活中的辩论多是口舌之战,不伤筋动骨,所以不重视逻辑学。但是要打官司,这就牵涉到了自身利益,打败了官司,轻则破小财,重则破大财,甚至坐牢。要打赢官司,则需要善于运用逻辑学知识进行辩论,能不好好学习逻辑学吗?
meetocean
2017-04-29 08:10:32 +08:00
@co3site 逻辑学有一个外号,就是“形式逻辑”,演绎推理中,论证的前提,逻辑学不关心,由具体的科学(学科)解决。在具体运用逻辑学的时候,代入真的命题,只要推理形式正确,就能得到真的结论。无论运用哪种学科知识,最终都会转换为真假值的命题。这个前提,可以是科学知识,可以是数学知识,也可以是你说的博弈论,都是为了一个目的,得到可靠性高的结论。也就是前面说的,逻辑学是判断真假的学问,逻辑学的最终目的就是找到真相。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/357953

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX