昨天面试了个心机 boy

2016-09-28 11:23:51 +08:00
 coderluan

三线招 C++,偏重基础,大概能刷刷 leetcode 中简单题的程度就行了。 笔试题也是我出的,大概也是这个风格。

今天批卷,大概不到 30 分,应届生达到这个程度也就给面试机会了,但是对方有一年工作经验,然而有几个非常基础的题都不会,“ define 一年时间”,“ debug 和 release 区别”,感觉差点,本想算了。

然后人事说对方无论如何想聊聊, [心机,不过是好的] 。

那就聊聊吧,先看看简历,最开始列了学历,普本转 985 小硕毕业一年,然后就是一堆奖学金。之后是一个本地某公司的实习经历,之后就是项目经验,但是都没写具体的公司名。然后我随便提了一嘴,为啥只写实习经历,不写工作经历。他和我说,“我在这个 XX 公司实习的,然后工作了一年”。我以为他图省事写一起了。 [这段是最有心机的,事后我才发现,他故意在简历和语言上模糊,让我理解成他是在这个当地还比较有名 XX 公司工作了一年,实际是他只是在那实习之后没留下,去了某个不太有名的公司] 。

然后我问了点技术问题,“检测内存泄漏”,“ C 语言调 C++库”,基本都答不上,我告诉他答案,然后立马就表示赞同,然后和我介绍他工作中遇到非常牵强算“类似”的问题,或者是直接转移话题“我之前工作遇到这类问题不多,我主要解决的是 XXX 问题”。 [也是心机,之前问题答好了,算好心机,之前问题答不好,说这些没意义] 。

本来应该问问工作经验,但是之前他都说一堆了,而且这技术本身不合并,我就直接表明,你的基础不行,然后对方表示自己之前工作很忙,没时间做准备,之前工作领域和现在也有一定偏差,如果公司给他机会,他会在两个月之内让公司满意。 [也是好心机,技术不行就讲态度了] 。我就说了那样如果这次不成,欢迎你两个月之后再来面试。

然后问了下大概薪资,我寻思如果对方就要个我们公司应届生的薪资 [我们公司工资水平比本地平均水平高] ,就不拍死了,让公司根据需求做决定,然后对方说了个我们这边两到三年工作经验的薪资,我就拍死不要了。

我这几年面试了几十人,第一次遇见这么会玩的应聘者,说实话,我并不讨厌有心机的人,并且对方沟通水平和情商明显很高,和他面试 [聊天] 不会有尴尬的气氛,奈何他基础不行,所以他那些心机基本都没任何意义。他本身能从普本考到 985 ,肯定努力程度也是可以的,问题是之前工作内容大多是重复劳动,对个人提升没啥好处。

做下总结: 1,心机啊,面试技巧啊,这些都是锦上添花的东西,如果能力不够没任何实际意义。 2,不要从事 [不能提高自己] [又不给你时间自己提高] 的工作。

20272 次点击
所在节点    职场话题
168 条回复
veelog
2016-09-28 22:15:29 +08:00
面试不就是闲聊么,,聊到哪里算哪里咯。
Bryon
2016-09-28 22:17:40 +08:00
楼主,有空发帖不如多学习学习技术。
coderluan
2016-09-28 23:06:32 +08:00
@alexapollo

C 接口那个我感觉还挺常见的,封装过库就会能接触到,在一定提示下我感觉想到多态不算太难。
ABI 这个确实过分了,极其罕见,我知道这个问题是因为之前有朋友面试核弹厂就被问了这个,不过不是我出的,那个层主举个例子而已。

我们公司主做的是偏性能和 C++方面的,只能考核类似的内容,

不过面霸不能带来价值这个我不太认可,这行或者说理科本身没一定水准,肯定不能当成面霸的。
coderluan
2016-09-28 23:09:31 +08:00
@Bryon

我可以回复你,有空回帖不然多学习学习技术吗?

PS : 你是不是没看原文,把我当成面试被虐,然后来吐槽的...
webjin1
2016-09-28 23:13:05 +08:00
@coderluan 还公司花很大价格培养,哈哈那都是套路,哪个不是过来接坑来填坑。我现在做的行业也很缺人,不是没人来,而是我们这行业太简单了机房运维随便找个不懂的来一个星期就学会,但是那些人要的比这个圈子都高,来来走走的人太多了。
yamyamyuo
2016-09-28 23:14:32 +08:00
赞一个,我觉得搞技术的就踏踏实实学好技术,别那么多心机,感觉及时要了他,他还是不会踏踏实实学习的
seeker
2016-09-28 23:15:59 +08:00
楼主题目风格跟我一样。 easy 和 medium 的 leetcode 题,大概能刷掉 70% 的面试的。前端和 ios 比例更大(样本不多)。
webjin1
2016-09-28 23:16:54 +08:00
电信,腾讯等机房运维都是外包给第三方,工资普遍不高,但是又不赚钱,就是比较闲点。面试也是要求这要求那,你把工资报的比他们低马上就要你。哈哈:-)
coderluan
2016-09-28 23:25:40 +08:00
@webjin1

我只能说咱们的行业确实不一样,我们这行基础不好真心很难做。
shuxiao9058
2016-09-28 23:28:23 +08:00
面个试这么多逼事。。。
alexapollo
2016-09-29 00:10:18 +08:00
@coderluan
1. C 调 C++为什么多态是个问题点?
2. C 向 C++的调用整个业界都在避免,问题就出在 ABI 兼容性上,问这种调用问题我想对于面试者是很罕见的吧(很少会从 C 向 C++调)
3. 偏性能就问怎么优化,用什么工具,锁的几层模型为好,虽然都是偏经验的问题,但至少这些问题能体现面试者真正的经验,而不是纯粹的“移动题库”吧
dangyuluo
2016-09-29 00:41:52 +08:00
说个题外话,感觉世人有时候很奇怪,总是急于让别人相信自己,以至于需要以火葬场八分熟赌咒。
我说的话你信便信,不信便不信。相信与否,与我何增焉?
coderluan
2016-09-29 01:04:49 +08:00
@alexapollo
1 , 2 的话,这道题我经常看见(答案是 extern “ C ”, 无视就好),对方提到工作内容时说他主要工作就是处理各种供应商提供的动态库,我就顺便问了这个问题,讲真,没啥特别的想法,就恰好想到了,对方答不出,我就转问他生产动态库有什么注意点或者他遇到过什么问题然后怎么解决的。

3. 我感觉我说内存泄露那个能谈的上经验,线程同步互斥之类的笔试题也有了,但是你要说问对方具体的优化,我感觉完全没那个必要,因为对方连 debug 和 release 都不清楚。

PS :你说的锁几层模型是啥... 为了性能我们一般都是不用锁的
coderluan
2016-09-29 01:30:22 +08:00
@dangyuluo

我都把对方 block 了,谈不上别人信不信,我说自己火葬场八分熟,潜台词也是恶意揣测别人的人才应该火葬场八分熟。

简单来说,我没争,我单纯的在骂人而已,骂完 block 。

他恶意揣测我,我骂他,就这么简单,千万别和我说骂不骂对方,与我何增焉? 起码先问问那些人,既然你感觉楼主在钓鱼在秀优越,为啥回帖,与他们何增焉?
alexapollo
2016-09-29 02:02:33 +08:00
@coderluan 恩,这么问也是有道理的。

锁有些场景还是必须要用的,但确实如果做得好,可以几乎不用锁
一般说锁的五层模型吧,主要是从内核来的概念, mutex - spinlock / rwlock - atomic - rcu - 无锁
其中 rcu 比较特别: https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-rcu/

感觉问寄存器什么的还是比较细节。。。不是专门面试很少会用到,各个 OS 底层实现也都不同,也罕有真正会用到的点。
passion336699
2016-09-29 08:13:42 +08:00
楼主说的心机应该是指面试说话圆滑,扬长避短吧
wupher
2016-09-29 09:17:43 +08:00
看了一遍,没感觉对方有做得任何过分或十分不得体的地方。

写的 [最有心机] 的地方,也就是给你一个含糊的印象,他在 xx 公司上班一年,最后估计也老实招了。(这东西也不好做假,有医保社保公积金要转)
wojiaohgl
2016-09-29 09:42:59 +08:00
研究生为老板打工 2 年,荒废了编程技术,心有戚戚焉
他说自己 2 个月就可以学会,估计是因为平时做项目都是杂事,真没时间学习……
miaoxu9999
2016-09-29 09:48:39 +08:00
我想问一下楼主 你打算给这个员工的工资是多少?

我还没毕业 , 我想知道 ,在 HR 的眼里,是基础重要,还是会的技术多,牛重要?
VinKing
2016-09-29 09:49:21 +08:00
@coderluan 嗯,已经看了 33 楼。感觉 1 年经验有很多基础没涉及到是比较正常的吧,不过可能楼主问的在你的工作内容中是很基础的东西。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/309460

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX