领导终于开始考虑使用 html5 来代替 mfc 写桌面版客户端了……

@murmur 问题是根本没有底层的需求啊……
@eddiechen 抱歉，因为之前一直听说 html5 的各种优势，好多桌面应用也是这么写的，一直非常憧憬
@Zzzzzzzzz 我本来也是这种想法，现在这个 mfc 项目，无非就是 socket 收发点报文，生成写报表，还有本地 sqlite ，感觉要是改成页面形式， sqlite 也没有什么存在的意义了
@xjp 好的，我晚点会让网站组那边给我个测试 demo 进行测试
@youxiachai 抱歉我之前描述可能有问题，本意就是用网站来解决复杂的界面绘制
@mlhorizon 难道是在给自己挖坑么
@gaodeng 太感谢了，我确实需要这种例子，不过公司前辈也和我提过，安装包肯定是几十 m 以上的，没有办法，目前我这边 mfc 项目，释放开始 29mb ，安装包 9mb

@zjqzxc .net 如果你是 N 卡的话装驱动不就给你装一份

@doubleflower mfc 呢，可能我用得少吧， mfc 的有点算是手册全，问题解决迅速，从底层到界面显示自己全都完成，不需要另外支持，但是界面部分真的太恶心了……
@bydmm 多谢提供，我拿小本本都记下来
@alqaz 怎么说呢，公司自己有网站组，这样相当于把界面全都交出去了，不需要我自己学
@Chrisplus 业务需求相关，这个两边分析能更详细一点么？
@binux 嗯嗯，其实我就是这个意思……不过因为没有结合使用过，所以不知道具体实现如何？
@sgissb1 哎，你说的这些吧……也许是我表达有问题，我不是把 mfc 和 h5 比较，而是希望把界面的绘制全部交给 h5 （这里说的也不准确，交给网页），我说的比较，是 mfc 在绘制界面和 h5 （同上）比较，并且整体项目并不会收到影响
@zhqy 感觉这是一个梗……
@wshcdr 支持是支持，我现在不是分析 mfc 和 h5 ，而是在我现有需求中，把 mfc 编写界面替换成 h5 （网页）是否可行，而不是比较这两个东西的好坏
@Radeon
@zjqzxc
@xiaoc19
谢谢几位，我去看看这个方案怎么操作
@cosven 卡的不要不要的，是因为壳？还是网页本身的原因呢……
@garrydzeng 嗯嗯，麻烦了
@srlp qml 以前确实没有听说过，晚点我去看看
@finian 多谢，公司禁止了视频，晚点我回家看看吧

@xiaoc19 我就是用的离线安装包

@murmur 是 N 卡，装的时候手动把.net 给取消掉，会导致那个 GeForce Experience 安装失败，但驱动本身没事儿。不取消的时候会在这一步卡特别长时间，后来就吸取教训了，只要不是必须要用，或者睡觉前，绝对不装.net 4 。后来就放弃 Win7 了。

原生应用还是用 WTL 吧

技术上肯定是完全可行的，性能上也不用太担心，如果你需要实现的界面效果，使用桌面浏览器会卡的话，那用 mfc 去实现同样效果并且很流畅的代价肯定不低。

你现在需要做的是，仔细研究一下 nw.js lts ，看看它提供的 api 是否能满足你要实现的桌面客户端的底层功能需求，如果能满足，那么接下来就可以尝试直接用 nw.js 了，这条路要省事儿得多。

如果 nw.js 的 api 无法满足你的需求，那么目前唯一能做的选择就是自己使用 cef 内核实现一个类似于 nw.js 的开发框架，具体怎么实现可以参考一下 cef 提供的 cefclient 例子，并不是很难，关键点就是解决好原生代码如何与 v8 引擎交互。

如果你的客户端只是需要把界面做得华丽好看，交互性不强，那么实现起来会比较容易，花的时间也少，只要模仿 nw.js 实现几个必要的 api 接口，界面 html 部分交给你公司的网站组，客户端的其他功能代码全部用 mfc 实现。

如果客户端的交互性要求很高，交互方式更偏向于传统桌面程序，那么你要做的工作就多了，并且难度也不小，你需要自己用 mfc 实现一个类似于 nw.js/Electron 的开发框架，在 SDK 的选择上，你只能选择 cef 3.2623.1401 build 版本(因为之后的版本都不再支持 xp)

@zhouzm 太感谢了，我晚点和网站组商量一下，看看是否能够出个 demo 进行测试

主要使用环境在 xp 上，就不要想那么多了，老老实实用 mfc 写，别自己找麻烦。

如果对 HTML5 不是很熟的话，网页写出来可能存在性能问题。

举个例子：比如写了个 DOM 元素的动画，在浏览器中可能不会卡，但是如果把这个网页放在你的壳里面去，那这个动画就可能会有点卡，甚至很卡。