给公司配一台新的文件服务器，这配置有什么坑么？

之前的文件服务器跑了 4 年了。都是非服务器硬件，不太想让它再跑下去了。

cpu +主板: i7 4790 +asrock z97 Extreme6/3.1 或者 i5 6500 asrock z170 Extreme6 (某东和某讯只有这两个支持 9+sata 口的主板 cpu 组合了。 1550 的 i5 还停售了……)

内存:8g*4

系统盘:浦科特（ PLEXTOR ） M6S 系列 128G

数据盘:希捷 /西数 /东芝的 3T 硬盘共计 8 块，组 raid 6 。(分别购买以免同一批产品同时出错)

电源:安钛克（ Antec ）额定 650W

基本以某东，某讯为主，最多看下某亚。

主要是跑 Debian,运行 ldap/samba/btrfs 文件快照 /gitlab 服务器 /公司自己的内网 /wiki/简单 crm/项目管理。

之后会丢几个虚拟机上去，跑 winserer/centos 等虚拟机做测试用。

一直不太关注硬件，不知道是否会有坑。

另外就是感觉 1150/1151 太搞了。

lazyyz

2015-09-24 23:02:18 +08:00

@msg7086 强！学到了！

msg7086

2015-09-24 23:07:28 +08:00

@crazycen 为什么不是买一张专业的 RAID / HBA 卡，而是买一个塔服再用附带的卡……

@jarlyyn btrfs 的 subvolume / snapshot 是很好用，这个是没错。
如果这样的话，开起二奶机做近线备份吧，万一文件系统驾崩至少还有的恢复不至于抓虾。

另外 HBA 的话各路论坛都推荐野生的 M1015 ，性价比很好， 100 刀内一张，该有的都有了，你可以试试。

jarlyyn

2015-09-24 23:59:15 +08:00

@msg7086 非常感谢

hezhile

2015-09-25 00:42:06 +08:00

可以考虑 zfs+虚拟化啊，硬盘或者阵列卡直通，性能损失不大。

jarlyyn

2015-09-25 00:45:10 +08:00

@hezhile

zfs on linux 和 btrfs 稳定性差别不大吧？

hezhile

2015-09-25 01:47:36 +08:00

@jarlyyn

呃我的意思是 zfs （ host os 或者直通） + 虚拟机（跑你的一些 linux only 的应用）
方案嘛 1 ， SmartOS （ solaris 内核原生 zfs kvm 虚拟机）
2 ， esxi （将硬盘直通给其中一台跑 freebsd 的虚拟机，再 iSCSI 或者 NFS 出来）
3 ， freenas （ freebsd 内核原生 zfs ）+virtualbox 插件

zfs 的优点还是挺多的很容易搜索到介绍
使用经历的话我自己单位（非 IT 公司）用一台很破旧的低配置台式机跑 freenas 提供网络邻居共享
同事 A 的家庭 nas 试过电源线问题烧掉一只硬盘因为是 raidz1 数据没事换上一只重建就好了

lecher

2015-09-25 02:03:10 +08:00

对于要求稳定性的服务器来说，用得起硬件解决的问题尽量用硬件解决。
软件在性能和稳定性上面，和硬件解决方案是有量级的差距的。
硬件架构上面，肯定是要根据需求进行取舍的，又要便宜又要性能和安全性最好是不可能的。

硬盘方案来说，我只说 raid 的事情。单盘不要用 raid ，不管从安全性还是读写效率上面的提升都很有限，效率还不如单盘带日志的 ext4 。做 raid 最好 4 个盘起步。
如果上面要跑虚拟机，最好算一下虚拟机系统正常运行所需的 IOPS ，再选择 raid 方案，磁盘读写速度不够，内存 cpu 配置再高也会卡成狗。
如果是存数据库文件，为了安全最好选 raid10 方案。
如果是给美工用来保存美术文件进行协作读取速度要求高一些，安全性可以降低的， raid5 方案比较合适。 raid6 也可以，冗余更好一些，不过要算两个校验，写入就要牺牲一下了。

家用机配置也带不动多少虚拟机的，主板的内存通道是主要瓶颈。不是内存大就一定能用得上，总线的带宽决定了拖得动几个虚拟机。

likuku

2015-09-25 02:16:42 +08:00

Dell 的塔式服务器即可。

见到 Btrfs 就习惯性吐槽。。。真不怕坑了你所有文件么？

ECC 内存的话，直接上 ZFS 吧。

likuku

2015-09-25 02:22:09 +08:00

ZFS 的成熟度，可靠性 /业内多年实际生产检验，功能丰富性，都不是目前的 Btrfs 能比较的。

zfs on linux 官网说是已经可以放心用于生产环境了。

巴特，我只有 ZFS on OpenSolaris 和 ZFS on FreeBSD 这两的小规模生产环境经验：安全可靠好用

likuku

2015-09-25 02:27:15 +08:00

@jarlyyn 「我们的美工们都习惯找我要某个时间点备份的文件了」

Adobe 在 CS3 里都自带了 SVN server 和 SVN client 呢... 意在给设计师推广使用版本控制系统。

likuku

2015-09-25 02:34:05 +08:00

硬盘故障率嘛...之前看到老外的一篇几乎每年更新的　主流硬盘品牌故障率统计表的可参考：

Hard Drive Reliability Update - Sep 2014 : https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/

radio777

2015-09-25 08:33:01 +08:00

@jarlyyn 做好防雷和 UPS 一般没问题，硬盘真的坏掉了恢复数据很麻烦，所以要做异地备份，最不济也拿个移动硬盘备份一下。

jarlyyn

2015-09-25 08:39:04 +08:00

@likuku

zfs on linux 不是在内核里的，是在 fuse 里的吧？这点让我很难完全信任啊……

FifiLyu

2015-09-25 09:03:25 +08:00

@jarlyyn http://china.dell.com/cn/business/p/poweredge-r420/pd

根据需要，增加一些内存和硬盘即可。用 dell 不用组装，主要是省心。

likuku

2015-09-25 09:37:34 +08:00

@jarlyyn so,我也这么觉得 fuse 的 zfs 还不够可靠，所以当前维护的一台存储备份服务器就选的 freebsd 10.1 release 跑在 dell r520 上。

pubby

2015-09-25 09:43:23 +08:00

一直是 FreeBSD zfs
看读写压力适当加 SSD 做 log 或者 cache 更好

likuku

2015-09-25 09:52:15 +08:00

因为 ZFS 自身的自动校验+纠错机制，没有 ECC 内存的话，最好不要用它。

半个月前看到的这篇文章讲的很好：
Will ZFS and non-ECC RAM kill your data? | JRS Systems: the blog : http://jrs-s.net/2015/02/03/will-zfs-and-non-ecc-ram-kill-your-data/

jarlyyn

2015-09-25 10:08:56 +08:00

@likuku

bsd 我是真不熟，就不给自己挖坑了……

likuku

2015-09-25 10:15:57 +08:00

另一篇肯定了 ZFS on Linux 已经足够稳定可投入生产使用的博文，供参考：

The State of ZFS on Linux · ClusterHQ : https://clusterhq.com/2014/09/11/state-zfs-on-linux/

likuku

2015-09-25 10:18:11 +08:00

@jarlyyn 其实 FreeBSD 演化很平稳有序，官方手册质量也非常高， Linux 发行版的手册里可以和它匹敌的也只有 gentoo 和 arch

当然，选择自己能掌控的是最好。

最后，商业环境里能花钱解决的就不要自己搞了。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/223402

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.