遇到朋友提交的这种代码该怎么办

我就是那个朋友

@fo2w 似乎这种写法与 for 写法的唯一区别就是: for 是(执行)时间(更慢)换(程序)空间(更大)，然而可以通过调整优化器优化等级来实现某些代码在编译阶段展开，所以并没有什么(卵)区别...

本人做嵌入式设备开发的，执行效率和存储空间都要考虑

@blacktulip 你是 DRLer 么？

我代码命令格式一般也有两种方式（下划线 和 驼峰） 所以不少人看我代码也误解是不是两个人。

这种代码，自己还能写下去啊？

单单那个 if else 就受不了了；
那么多 magic number ， 出了问题，怎么去调试？写的时候获取清楚，写完了再去 review ，自己都看不懂了。

楼主太年轻。。。没见过更烂的而已。。。。

@special RecoverHP 如何

你们怎么看出来是外挂的？？

我觉得这已经非常不错了啊楼主 所谓的大公司正统赚钱业务的核心代码比这个要屎的多你敢信？

代码质量是一个信仰问题. 在有些人看来, 不使用 smart pointer 而直接使用原生指针, 本身就令人无法忍受, 但编程语言支持 GC 所以并不太重要. 另外一点是, if 嵌套 if 也可能作为令人无法忍受的理由, ----干嘛你不用个 struct 呢? 这可是 C 语言基本功. magic number 也是一个信仰问题, 事实证明, 在那种只会使用同一个 magic number 一次或两次的场合中, magic number 比编译器常量更好用......一味想着代码的重复利用, 最后只会创造出一堆看起来能用很多次但实际上只用了一次的代码.

另外是一些大家没注意到的效率问题, 例如, 应避免 ... + ... + ..., 取而代之的是... += ... += ..., 但是编程语言本身支持 move 语义, 所以这个效率问题又不复存在了.

因此我认为, 唯一值得黑的地方, 仅仅在于: 没有使用结构体进行因果优化. 但如果 @aprikyblue 也没注意到这个问题, 那可能是他也不会做因果优化, 所以最后的结论是: 这仅仅只是个信仰问题, 你写的代码不一定比别人好到哪儿去...

@soundofu 我觉得你想多了, 我仅仅觉得这是智商的区别
1000 条连续赋值不知道写 for 的我至今未见

感觉好像 coc 的外挂

怎么看出是外挂的？

@Rosay BUXUE = 补血？还有根据一些情况点击不同的地方：
case "1":
Common.Click (418, 305 );
break;
case "2":
Common.Click (529, 305 );
看起来应该是外挂了。

@zmj1316 911/285 ，哈哈

放弃做程序猿就永远不会有这种烦恼了。

没必要贴出来吧...

@publicID001 10000 行一般都是一个函数，或者一个事件绑定。。

代码质量还行 做外挂就别要求那么高了

楼主可以私信一下我吗? 我最近也在想做一个游戏的挂机辅助,希望传授点经验