天了噜,网易给我发警告函了,怎么办?有点害怕??

2014-09-05 17:31:30 +08:00
 fofoone
事情是这样的,前几天发了一个电台播放项目。
https://github.com/jovisayhehe/fmpro
NeteaseCloudMusic.m 里面的接口是通过github 搜索来的。
当然实际上里面的接口我测试过不过还没调用,就踩雷了,而且该应用并没有发布 app。
有懂相关法律的么?
以后调用别人私有接口是不是都存在这样的危险?即使是单纯学习实验用?

32014 次点击
所在节点    问与答
77 条回复
loading
2014-09-06 10:57:18 +08:00
删代码不干净,因为他是 git!
网易似乎是想干净点。
gysutantoman
2014-09-06 11:00:21 +08:00
“互联网上只要是其他人能访问到的东西应该都不算是私有的” 这一整股 “不能怪我偷你东西啊, 是你自己没藏好” 的感觉是怎么回事。 互联网上我没公开提供的东西, 你找到了就能随便用?
tywtyw2002
2014-09-06 12:47:01 +08:00
已经fork。

我以前也把人人的api抓出来了,也没人管我呀。
破解过uc 北美版,用来翻墙,结果废掉了一个domain,我觉得uc肯定跟gfw有关系。
fofoone
2014-09-06 14:08:54 +08:00
关于调用,那个项目实际运行起来的时候并不会使用网易的接口,并且我也没有发布程序或者安装包,这份代码在 github 有很多份,并不是我首先公开的。
删除其实也没啥问题,我最主要还是想搞清楚,现行国家法律那些条文对这些有规定,界限是什么?
jerryjhou
2014-09-06 14:55:32 +08:00
@raincious 攻击入侵计算机系统是刑事罪名,现代法律禁止私人刑事诉讼

"为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬" ----《计算机软件保护条例》
jerryjhou
2014-09-06 14:59:25 +08:00
@gysutantoman 不用作商业用途就可以。大公司就算能够告赢,也得不到赔偿(或者极少, 因为无法证明实际损失), 最后来个"停止侵权并赔礼道歉"就没意思了。这种事舆论上也难以占据上风,公关部可能就会跳出来阻止诉讼
Winny
2014-09-06 15:41:06 +08:00
写保证这东西听起来真恶心。
17chai
2014-09-06 17:07:11 +08:00
保证书
姓名 小明 班别 3年2班
我在数学作业里借用了小王的计算方式,这是不道德的,我保证以后不这么做了
ptyfork
2014-09-06 17:54:26 +08:00
已经fork!
PP
2014-09-06 18:52:06 +08:00
@cyio 如若方便,可否展开阐述?谢谢!
julyclyde
2014-09-06 20:38:16 +08:00
@likexian 说的好!
rentaro
2014-09-07 01:21:16 +08:00
这就是很多开源项目要包含一份许可的原因,无论开源与否,至少在我朝,都具有著作权。开源、api、著作权,我能想到的类似最著名的案例应该就是 Google Android 和 Oracle 的诉讼。Oracle 指控
Google 使用 Java 的 API 侵犯了其著作权和专利权。这里有两份相关资讯可参考:

http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2010/pclass_10_A199.htm
http://yowureport.com/?p=11928

楼主的源代码中我只找到了 NeteaseCloudMusic.m 和 NeteaseCloudMusic.h 这两份算是网易的代码。网易的公函中明确提出的只是著作权,其应该举证这两份代码权利属于网易所有,并且要证明公司的确因为楼主的行为利益受损。但是楼主的代码是开源的并且托管在 GitHub 上(如果只有这一份拷贝),也并未以产品形式发布出售,可以以合理使用作为避风港。请留意《中华人民共和国著作权法》第22条规定了十二项合理使用的具体方式:

http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E5%90%88%E7%90%86%E4%BD%BF%E7%94%A8 

对于网易公函所提出的三个要求其实可逐一反驳:
    
    1、除了网易的代码部分,本项目其他部分代码包括命名及相关文档为楼主原创,网易无权管辖。
    2、本项目除了网易相关代码,其余皆为原创,可放置在任何经许可的场所,包括但不限于 GitHub, Bitbucket, SourceForge, v2ex, 开源中国。
    3、网易对于以 “fmpro” 命名的项目并不具有所有权,而楼主才是本项目的所有者。所以网易的第三条要求纯属扯淡。

结论,既然在实际运行中并不会调用网易的 API,干脆删掉就是,项目务必保留,至于其他的可以无视。

最后,本项目已 fork,感谢楼主分享,祝好。
tywtyw2002
2014-09-17 05:02:44 +08:00
发现已经被dcma掉了,fork的项目也没了。。。。
https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-09-08-NetEase.md
R4rvZ6agNVWr56V0
2014-11-05 20:03:15 +08:00
人家没把接口开放粗来你就私自hack并且做成开源产品拿到社区让小伙伴们私用,作为一个与netease无利益关系的IT,俺是认为netease的诉求本质上是合理的(好比你家地里种植了很多谷物,别人家放养的鸟儿过来啄食…难道你家谷子被吃了你还没权利去要求对方停止这类行为么?)

具体是否应该按照信函所述立即满足其要求,好事儿的话还是咨询下律师吧(没准短期内是可以咬文嚼字的诡辩的)
kirkcoco
2014-11-06 09:07:04 +08:00
呵呵,网易还不是在盗取人家虾米的曲库和曲目
akira
2014-11-06 12:16:29 +08:00
从这上面的内容看
https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-09-08-NetEase.md

个人感觉最大的问题是下面这段,不是因为调用了网易的非公开接口,而是因为有可能用于非法下载音乐文件。

This application contains the private key which may be used to generate URLs of music files. The private key is believed to have been hacked from our Android application. Users may use this application to access the copyright-protecting music database of NetEase without the authorized environments (website or applications).
yadam
2014-11-06 14:47:54 +08:00
我也写过网易云音乐相关的一个东西, 看完大家的讨论之后, 自宫

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/131959

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX