如何快速的学会说纯正的粤语？

看电影，老港片
听广播

人都几高下，C？

@cxshun 哟，老乡。其实和别人多说说，慢慢就有那个味道了

一个地方的味道没这么好学的，能听得懂都是白话粤语就行了

@princeofwales
如果说，强调常识算秀优越感，好吧，我在秀优越感

@august
v2这地方，民粹本来比较轻，最近可能中小学生多了，就越来越多
用权威作为论据的，就有人说是逼格什么的，根本不管是非对错

让你们看看什么叫逼格、优越感吧：
一位sysu同学说，不对211以下的人作超过十个字的解释，因为有耐心和智力听解释的除高考失利、家庭条件恶劣等特殊原因都考上211了，这是受一位先thu后mit的学长启发，该学长对国内985以下、美国排名50以下的都不解释
一位seu同学说，211以下的接触太多弱弱，而对弱弱就该坚持，所以211以下不管心智如何，最后都会变得非常固执，就算听明白了嘴上也不可能接受，那位sysu同学论述有误，结论正确
一位pku同学见到陌生人，第一句问好，第二句问是哪个学校的，985以下的只会礼节性应答
一位ruc同学表示，211以下不算大学
一位zju同学说，根据老一辈的录取比例，现在985以下不算大学，211以下大专都不算
一位hnu同学说，论语他最喜欢「无友不如己者」，所以他没有低于hnu的朋友，他以他的朋友为荣，因为「欲观其人，先观其友」
一位cuhk同学说，没在境外上过学的，我都没法跟他说话
一位ucla同学说，在境外上过学也不行，要25岁前，而且必须有分数压力

这样看来我很耐心了，至少我认为不管哪个学校，都有讲得通的，都有知道维基百科不能引用的

附送关于各种百科的：
友人z说，上回我和人吵架，那人引维基，我就编辑条目，笑他不长眼
友人h说，哈哈哈，那个x大毕业的，他作业引用互动百科
友人t说，by course那群真可怕，引维基、百度百科，怪不得老板提到他们总摇头，好歹用下encarta啊
友人j说，维基不是公厕啊，公厕有人管理，维基是天桥底，臭了都没人理

@gdm 首先，很感谢你给我的回复超过了10个字，我会铭记在心的。另外，建议你问问 @Livid 是哪个大学的，你不会不屑于和他说话吧？
CC @august

@gdm 說你逼格高你還真繼續裝了，我也就一211畢業的，難得你居然肯這麼“耐心”解釋還真難得。

維基百科在你跟你的朋友面前只是小學生用來做作業，或者公廁都不如？我還真想認識下你們平時的知識來源是都從那裏來的，敢情都是親手做實驗研究出來的？哦，不對，你是一定是天縱奇才，生下來就會的了。

最他媽的好笑的是 “一位cuhk同学说，没在境外上过学的，我都没法跟他说话” ， 一個在 cu 都敢這麼裝的人才我還真想認識下。

以前大学时宿舍嘅广州人仲意放: 笑谈广东话 度娘下吧.

其实咩语言, 多交流, 大胆讲出黎, 好快就学到啦. 加油.

@august
知识当然从正规学术书籍和期刊获取，维基只看点无关紧要的，譬如网络名人之类
大学四年都教不会你看书看期刊，你所谓211是211开的三本吧
这么怀疑是因为你实在没表现出211毕业应有的素养，还达不到某buaa下属三本同学的水平，人家百科只引大英，而且引了几篇美国期刊，但人家说，论文写得急，没多看书和论文
我罗列的那些多数不是朋友，只是同学而已，他们的观点也不能代表我的，你没认真看帖
cuhk是香港最好的文科大学，在很多省分数线高于pku，你要看不起，怎么不读个utokyo之类吓死他？
@princeofwales
我从没说过那几位的言论，只是放点真正有优越感的话语给你看

@august 就算高中生玩模联，立场文件里面引用wikipedia也会被轻喷了……因为wikipedia作为一个谁都可更改的平台，权威性无法保障。

@discrete 啊我没看第一页，原来前面已经解释过了。

看港剧吧，土生土长广州人不知道怎么教粤语

@gdm

一、 哈，小朋友你動不動就說人沒讀過大學，是三本出來的，就憑你這樣估，不太嚴謹啊，快拿出兩三篇美國期刊來證明下。這樣亂下結論，猜錯了有失逼格啊。

二、我看不慣人裝逼，這也關“没表现出211毕业应有的素养”， 難道211的畢業生就一定要像你跟你的朋友那樣裝逼才行？請列出“211畢業應有的素養”是什麼，我好修改下，不過你最好提供資料來源哦。

三、我從來沒說 cu 大學不好，分數線不高，不過我只是好奇， cu也就一香港的大學，而且充其量也就是你所以的“最好的文科大學”，還真只是文科哦，你那同學那來的這麼大優越逼感，說話都要跟出過國的才能說？落街買東西用手語？

人以類聚物以群分，你不用這麼快就急著撇開“我罗列的那些多数不是朋友，只是同学而已，他们的观点也不能代表我的，你没认真看帖”， 出來工作幾年，什麼U的人我都接觸過，但還真沒見過你跟你“同學” 這樣逼格高的人，讀個大學也能讀出這麼強烈的優越感。

@discrete wiki資料的權威性我從頭都尾都沒說過能引用，但我也看不慣那些裝逼犯說得像公廁都不如。

唉，也是我不對，看不慣人太裝逼。

@august 不过暂且撇开其他争议怎么说，第一页那位引用了wiki的仁兄确实有些不妥当了，直接说“以wiki为准”。
毕竟，
>> 本条目需要补充更多来源。（2014年7月12日）
>> 请协助添加多方面可靠来源以改善这篇条目，无法查证的内容可能會被提出异议而移除。
>> 本条目過於依赖第一手来源。
>> 请添加第二手及第三手來源，以改善这篇条目。

>> 本条目需要精通或熟悉本主题的编者参与及协助编辑。
>> 請邀請適合的人士改善这篇条目。更多的細節與詳情請參见條目討論頁。您可以关注您所擅长领域的专家关注分类。

你的导师：女友。

@GDM @princeofwales "这两人确实有引用维基百科的情况，报告被教授退回重写，教授私下说他不想给小学生评分" 如果维基的内容确实不如期刊论文中的权威，甚至有谬误，那么为何称他们小学生？因为引用了维基？如果维基的内容是抄袭的期刊论文，那么在内容上是没问题的，修改相关内容和引用就好了。
看“这两人确实有引用维基百科的情况，报告被教授退回重写，教授私下说他不想给小学生评分”，后面教授的评价部分可以不要的，那么重点就在“维基 重写”但是这帖子前后连贯看，这部分还真不能不要，重点就变成了“维基 重写 小学生”，因为强调其知名大学的身份，同时从心理上看，把“维基”和“小学生”放一起，给人心理暗示：引用了维基就是小学生。

@GDM @princeofwales
我从没说过那几位的言论，只是放点真正有优越感的话语给你看
我不知道你是如何记得这样的话语的，不是人家写进了论文然后你引用了吧
你以最大的恶意来揣测你，你潜意识中是说自己是有资格和他们说一样的话是吧，但是你没说，所以你比他们“仁慈”、“平和”
但是我想问，在只需要说这些同学集体来历为高等学府的时候，你为何还一一列出了他们的学校。提到一个同学，记得他的母校，这正常
我们会说：我有一些来自高等学府的同学，有XXu、xxu……等，他们说了……
你还将他们说的话一一对应了，这就有些匪夷所思了。
你是就为了这个时刻放大招然后可以准备的吗？

泡个妹子就学种语言，那联合国翻译都tm得下课了。

@kutata <amp-youtube data-videoid="5l50Qm02ALo" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>