这一个月深度使用 antigravity,感觉很震撼

4 天前
 simo

个人技术水平有限,只说下自己的感受。

最近做的几个项目,A->B->C

  1. A 项目,我纯人工开发最少要 3 个月; antigravity 2 周(开始用免费版,有时间限制,没有 opus 模型,稍慢,重新来一遍,1 周没问题)
  2. B 项目,我纯人工,有些算法不会,搜资料浪费些时间,大概 2 周; antigravity opus4.5 3 天。
  3. C 项目,是企微一些工具,我纯人工,就微信那些文档的尿性,最少要 3 个月; antigravity opus4.5 16 小时,今天凌晨 3 点完成的,余震未消。

感受

上面三个项目,到刚结束的 C 项目,挺震撼的。AI 编程从开始就一直在接触,但从来没有彻底失控的感觉,基本都是人工维护问题不大(平时主要是 go/python/php/各种客户端),常用语言项目还算能处理。就这个月之前还感觉自己可以作为项目管理、架构、开发、测试的综合角色带着 AI 玩,做完 C 项目后,好的方面,感觉自己能力范围之外的项目都能做,焦虑的是,源码再也没精力 review 、维护了,也只能是弱鸡产品+测试的定位


主要一直在用多个 AI 编程,稍微了解这个演变过程,昨天 C 项目被震到了

个人觉得,是时候专注往市场、产品、测试这三个方向努力了。

8275 次点击
所在节点    职场话题
65 条回复
simo
4 天前
@andrew2558 目前一个月,没有额度焦虑,opus 这一个月,每天最少 8 小时,只出现过一次提醒换模型。我换到 gemini 继续用,过几个小时,切换到 opus ,就没问题了。

应该是推广期,量大管饱,先订阅一个月(免费一个月,然后终止订阅)。但是这里有个问题,如果免费一个月用了,就没法购买下面的了。 往下看↓

订阅的话,前两天本来要一年 199$买了,同一天,看到 v 友分享了这个 https://one.google.com/ai-nye ,不到 700 一年买的。
iorilu
4 天前
@andrew2558 不用比, 目前谷歌量大管饱

根本用不完

当然了, 不排除以后人多降量, 都是这么做的

所以趁早用
kakki
4 天前
机师不行,机体再强也不行,望周知.
purringpal
4 天前
“一直在用多个 AI 编程”,是指的最近 2 年主流 AI IDE 吗?看描述下来感觉你是刚接触 vibe coding ,目前上限还是比较容易触及的,静待发展。
livib
4 天前
这才哪到哪就震撼了
andrew2558
4 天前
@simo @iorilu 感谢解答,google 这么大方,真是大善人呀
andrew2558
4 天前
定了一年$99,希望不要降额度
iorilu
4 天前
@andrew2558 绝对大善人

为了表示对谷歌敬意, 我已经删了其他所有 ai app, 多用谷歌多贡献点数据让谷歌做更好
Tink
4 天前
@iorilu 给 url
dcatfly
4 天前
@andrew2558 antigravity 目前还非常粗糙,很多该有的功能没有,发挥不出来模型的全部实力,但是额度非常慷慨。
对于 pro 账号,opus 和 sonnet 额度共享大概 250 次/5 小时,gemini pro 和 flash 的额度共享,与 claude 的额度相独立;但实际上 gemini 的幻觉和指令遵循都有问题,感觉不太可用,flash 稍微好一点。
另外时不时还会有 agent error ,最近好一些了但也还存在。
jonsmith
4 天前
昨天用 antigravity opus4.5 解决了困扰领导多年的老 bug ,opus 抽丝剥茧从很细微的差异(很长的调试日志里某个数值稍大)上进行推断,相当震撼。
AI 的进化速度真是肉眼可见,未来必然会重构编程方式。
fadaixiaohai
4 天前
后面调细节非常难受,除非你的文档非常细,AI 还是只适合解决局部问题
andrew2558
4 天前
@Tink https://gemini.google/subscriptions/ 直接去这个网址,顶部有一个 58%优惠的提示,点进去就可以了
Mithril
4 天前
你可以把 AI 理解为外包。

外包的问题是,当项目规模和技术难度你能控制住的时候,可以大幅节省你的时间。

但当项目规模,用的技术和算法你都搞不明白时,就只能祈祷它不出问题,或者出了问题它能解决。

毕竟 AI 不能背锅,也不会帮你去仲裁。
simo
4 天前
@purringpal 我吹牛的,其实刚用了一个月,新手菜鸡一枚。
ixcode
4 天前
前几天遇到个特别棘手的问题,分别试了 codex ,claude code ,antigravity ,综合体验下来还是 claude code 最好,基本能够聚焦问题,给出合理的分析和代码实践,语言组织也适当。codex 在表达方面更简洁,给人一种很牛逼的大佬的感觉,回答问题很自信,没有多余的废话。antigravity 则是最容易跑偏的,而且理解问题抓不住重点。
当前以上三个都没有解决问题,还是我自己花了两天时间解决的,在复杂问题上,AI 在有些方面还是代替不了人的经验和直觉。
huaweii
4 天前
@ixcode 棘手问题试试 gpt5.2 ,上下文不长的中小项目,gpt5.2 我用下来除了慢基本和 opus4.5 不相上下
aureole999
4 天前
@yangyaofei 我开始用公司不限量的 Claude code 写点自己的项目,一看两天用了 100 多刀不太敢继续用,就自己订阅了 Gemini 。
比较下来 CC 还是最强的,Antigravity 还可以。Gemini Cli 不太行。
Antigravity 动手动的快但活有点糙。思考过程太快又是英文,来不及看他的思路是对的还是错的。也许换个模型效果好点。
Cli 经常偷懒,什么事都让你自己干,老得跟他说才行。还经常死循环。
humanbait
4 天前
@andrew2558 个人感觉 google 额度完全用不完,antigravity 每天都可以用一整天
JShen
4 天前
@jonsmith 同意,我已经用 Antigravity 写了一个外包项目,基本上说说话,项目就完成了。小赚两年 ai 年费。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1181294

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX