怎么看程序员薅教育优惠

我没薅过

都 V 站发帖，你也不买 10K 个$v2ex ，这是在薅 V2EX 的羊毛呀

2025 年了钻规则空子的利己行为也值得批判吗。那你看到离岸公司不得口吐鲜血暴毙而亡。

一年 cursor pro 官网原价 240 刀和我请研究生朋友喝奶茶 30 块搞定你选哪个？

有便宜不占王八蛋

@mode171 我们没素质的人是这样的

@rockddd #6 现在上 V 站的就没一个是清白的😂

该省省，该花花。
程序员的钱最难赚，这个群体通常都自信于自己十分了解这个程序背后的实现，因此往往会觉得这玩意并不值这么多钱。

很大的进步，以前都是讨论盗版软件，现在起码愿意付费了

那你如何看待没有正常消费能力的程序员，去薅教育优惠的羊毛

@xiaozhu317 聪明，有前途

这类教育优惠本质上是企业主动设计并可随时收紧的区别定价工具，商家例如苹果对审核强度和滥用比例具有完全的控制权，但实操上，学生优惠的审核几乎都非常宽松，既然其在知情状态下选择低摩擦执行，说明该行为已被计入商业模型，并未对他人形成实质性、不可逆的利益损害。
在这种情况下，将个体的规则擦边行为上升为道德审判，既无法改善资源配置，也不会改变制度设计，反而容易把本质是商业博弈的问题误读为个人品德问题，因此不值得上纲上线。
你的反感是可以理解的，但表达方式本身确实容易引发新的反感。你是把一个本质上是平台设计与商业策略的问题，单向压缩成了对个体道德的指控，而且指控对象还是一个高度模糊、规模巨大的群体（“有正经工作的程序员”）。或者简单点说，你把你的不适感包装成公共道德批判，并以高高在上的姿态指向具体职业群体，相比白嫖教育优惠，你这种行为在 V 站很容易更加惹人反感。

买 mac mini 的时候，套用了下朋友亲戚的教育优惠；我省三四百，朋友亲戚得两百辛苦费。
在没找到这朋友亲戚前，咸鱼上有联系过贩子，都是在校学生，明码标价，线下手拉手协助薅教育优惠，这也不是“程序员”群体，已经做成产业了。
刚出社会时，我可能对这种薅羊毛持反感
现在软肋叠满，我只是想省钱。
我理解既然教育优惠存在，三方谁也没违规，那就是合理的？

人穷惯了就是这样，赚了点钱，也改变不了认知，有便宜就非要占。美国中产华人，去领救济餐的也屡见不鲜

@rockddd 灵魂一问

@profchaos #58 他们能一边指责华强北薅苹果 AC+羊毛，一边自己去薅教育优惠的羊毛
核心逻辑就是薅 AC+羊毛导致他们的利益受损，而自己去薅教育优惠的羊毛自己得利了

有本事 就全部正版，从软件到听歌，否则别扯这些了，少来自我道德优势

厨子一年赚多少？苹果一年营收多少？这些大公司干的缺德事还少吗？你有多少苹果的股份啊？犯得着和这些大公司共情吗？别的不说，苹果搞计划性报废的时候，共情过你吗？

如果你说不坑楼下小超市小饭店，因为认识老板，不占老板便宜，那我觉得很合理。

这和薅低保薅救济粮是不一样的。慈善机构是亏本在运作。每年能收到的援助资金有限。有人多薅羊毛，就有真正需要的人少领了。那是从穷人嘴里抢饭吃，那叫缺德。

教育优惠，你放一百个心，苹果是不可能亏本的。这是典型的价格歧视手段。资本家为了最大化利润而做的销售策略而已。你不会真的以为苹果是在援助学生吧？

@profchaos #58 公交是一个城市的基础设施，大部分也是不盈利的。要是逃票把公交薅倒闭了，那是缺德啊。

@ixixi 我感觉后面肯定厂商也有这个方面的考量, google 从来都是这样,审核放的很松不怕人来薅,就怕没人用, 不就跟微软一样,一开始放任盗版,后面这些年 win10,win11 你看还有盗版吗.

你了不起，你清高