Claude4.5,GPT5.2,Gemini3 pro 感官对比

2 天前
 YanSeven
最近在摸鱼总结一些八股性的东西,我会根据同一个问题和主题,同时在 Web 网页上问这三个牛马:

claude4.5 免费版
gemini3 pro 是 ai studio 的免费版
gpt5.2 是开通的 plus 会员的 thinking

对比下来,感官上,gpt5.2 生成的文档,在文章结构和逻辑条理上会更加丰富一点。

所以,仅就八股类的知识来说:
我个感官上的排序就是:gpt5.2 >= gemini3 pro >= claude4.5

仅作一点个人的小分享。
3588 次点击
所在节点    程序员
28 条回复
GlobalNPC
2 天前
拿收费版去对比免费版吗?是不是有点不合理啊
YanSeven
2 天前
@GlobalNPC 是有点,但是我理解,收不收费应该是影响能不能用某个模型型号(或者限额)
对于同一个模型型号,应该不会有能力上的差异吧,譬如 claude4.5 ,付费版和免费版在能力上会有差异吗
13240284671
2 天前
写代码来说:
claude4.5 > gemini3 pro > gpt5.2
huage
2 天前
我觉得一个很重要的点,就是绝大部分人都不会使用 AI ,正确来说就是不会提问,包括我自己。

重点来了:那么谁能够引导用户提供高质量的提问,那么谁就更能够为用户提供高质量的回答。

目前观察 ChatGPT 正在往这方面改进,引导用户如何提问以获得更接近需求的提问。
lanceran
2 天前
@YanSeven 会有影响,我开 Claude 付费就比 GPT 免费好用很多
w568w
2 天前
我最近使用 AI 最多的场景是做调研,例如:技术选型、框架推荐、报错的解决方案搜索等等。

用的都是各自最好的模型( Claude 4.5 Opus 、Gemini 3 Pro 等等)。使用下来:Claude Research >>>> Grok DeepSearch > ChatGPT 深度研究 > Perplexity AI > Gemini DeepResearch >>>>> 国内一众 AI (如 Kimi 、豆包等的联网模式或 Agent 模式)

点评:

- Claude 的 Agent 系统实在太强了,很多调研我自己人工做,都没有它总结得全面

- Grok 算是做得比较早的,但 Grok 4 不思进取,被 Claude 后来居上了。目前的质量只能说远远被 Claude 甩在身后

- Gemini 模型本身强,但 Agent 系统做得一坨屎。DeepResearch 不如改名叫 LongReport ,任何一个简单的问题都要生成大段信息熵极低的调查报告,充满各种无用的套话、官话、废话,研究的意义和背景写得比研究结论还长,调查的覆盖面也很狭窄,稍微困难一点的问题几乎碰不到正确答案的边缘。像是公务员用来糊弄不懂技术的领导的

- 国内的模型能力可能很强,但受限于合规性,只能调用国产搜索引擎,再加上信息孤岛化,Garbage in, garbage out ,搜索功能全是垃圾。别说是不常见的问题了,即使常见的问题 90% 也都是幻觉般的胡言乱语,可信度不超过 10%
BernieDu
2 天前
我自己写代码用下来 gemini3 pro(antigravity) > clude4.5 opus(cc) > 5.1-codex-max >= gemini3 pro(cli) > gpt5.2
其中 gemini3 pro(antigravity) 和 clude4.5 opus(cc) 小上下文的修改质量差不多,超大上下文和大的修改量 gemini3 pro 表现更好,gpt 感觉工程能力不如这两家,一般就是改个方法找个错误会用
BernieDu
2 天前
Claude 打错了。。
bytenoob
2 天前
个人体感 不考虑价格
gpt-5.2-xhigh > claude opus 4.5
但是 gpt 非常慢
YanSeven
2 天前
@huage 是的,不会提问,一方面是更抽象的和专业无关的提问思考方式,方法论层面,一部分也是在专业领域上没有系统上的高屋建瓴一点的知识,那只能提一些笼统的含糊的甚至错误的问题。
manwhatcanisay
2 天前
emmmm 标题加个“网页”吧
毕竟大家干活都是在 IDE 不是吗,至少也是 CLI 吧
然后跟网页不同的是,在 IDE 或者 CLI 场景下,模型需要结合对应工具才能发挥效果,比如 Claude code 和 codex 以及 gemini cli 或者 antigravity
综合各方面考虑的话 claude code 目前就是独一档的存在啊
encro
2 天前
claude 4.5 可是有三个版本啊。。。。。

gpt 5.2 ,也是有 low,high,xhigh 等等

gemini 也是有 low,hight 版本


所以。。。


很不公平,从我使用上来说,目前 opus 4.5 是最好的用的。
felixcode
2 天前
@YanSeven
ChatGPT 同一模型收费和付费的 context size 和推理 juice 值都不一样,有什么可比的。
YanSeven
2 天前
@felixcode 这样啊。。。我还以为只是限额这种层面的限制。
bs10081
2 天前
claude-opus-4-5 > gemini-3-pro-preview > gpt-5.2
BeFun
2 天前
实际测试过,付费和免费差距巨大
wupeaking
2 天前
我的体验是 Gemini 3Pro 最好用,不用它的 agent ,只用它的 API 和第三方的 agent 。 代码出现的问题它能迅速指出了原因,也不会随波逐流,有时候我对它提出质疑它也能坚定回答。
neteroster
2 天前
GPT 5.2 (xhigh),长程 Agent 任务执行的新高度
LuckyCurve
2 天前
@YanSeven 会的,对接过 OpenAI 的接口都能看到有一堆参数可以去设置的。
LuckyCurve
2 天前
如果不是编码场景,我现在更关注输出速度了,比如 Gemini 2.5 flash ,结合自己判断有问题就再问,多轮对话下来效果也不错。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1179182

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX