高风险,低收益——也许我们不该碰运气

32 天前
 cmdOptionKana
一般来说,投资/投机时,低风险低收益,如果愿意冒高风险,就有机会获得高收益。
但,真的是这样吗?先看两道简单的数学题:

1. 起点 10 万元,涨了 55%,然后跌了 34%,结果盈利多少?
A.盈利 21% B.盈利 2%

2. 起点 10 万元,有人第一年涨了 100%(翻倍),第二年跌了 30%;另一个人第一年涨了 20%,第二年再涨 20%,谁赚得更多?
A.前者赚得多 B.后者赚得多

两道题的正确答案都是 B 。

常说高风险高收益,但事实可能更复杂,在某些情况下,白白冒了高风险,即使运气好最终还是赚的,也不见得赚很多,如果运气不好就更可怕了,毕竟是高风险操作,亏的可能性也不低。

因此,接下来我要思考一下,如何让风险产生价值,也就是说,如何避开“多余的风险”。这句话不好理解。我的意思是,有些风险是好的,它的潜在收益是值得的(即使有时候赚有时候亏),而有些风险是坏的,它的潜在收益太低(即使表面上赚得多亏得少)。我要找出好的风险,避开坏的风险。
4561 次点击
所在节点    投资
24 条回复
memorybox
31 天前
根据各种投资利润的统计,短线操作,胜率必须要大于 74% 的择时正确率才行,因为你不光要买对,还要卖对,如果只有 50% 的正确率很快就会亏光;

74%的胜率,长期看巴菲特也做不到;
cmdOptionKana
31 天前
@memorybox 我也信巴菲特,我在定投宽基指数。但是我不敢一下子满仓,这就剩下一点闲钱,想着也许可以玩玩短线。

你说的 74%胜率要求,可能是股权交易,如果买现货,胜率的问题也许没那么严重。如果做错了,可以熬,控制好仓位,不要盲目补仓,也不要盲目割肉,问题应该不大。例如有一种做 T 的玩法,保留底仓不动,浮动仓位做 T ,涨了就减仓,跌了就加仓,与满仓拿着不动相比,很难说哪种方式更好吧。
aresyang
31 天前
收益你按照对数收益率来算直接加减法搞定
magicsoul
22 天前
空仓跑赢 90%的人

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1175902

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX