从小洛熙事件，开始理解为什么父母不太愿意去医院，尤其是自己家乡的医院

心脏手术本来就有死人的可能性

@sxms77777 是的，引申一下，医生本就是高风险的职业

你这还不是带节奏， [不去自己家乡的医院] 一下子把全国几千上万个小县城医院全打死了？

@littlebaozi 我上大学那会有一天突然尿血了，去医院挂了三天消炎药水好了，医生说回去自个多跳跳绳，结果第二年结石掉下来堵住输尿管导致肾积水了

@sunice 我家孩子黄疸，新华花了 5000,不知道怎么花的

@sunice 回来嗓子都哑了

@sunice 让家长去买狗屁两块钱一双的放抓医疗手套，折腾人

这种根本还是系统机制的问题，说到这又要键政，我还是少说点吧，各位自己去查美国的医生保险制度，我觉得这种制度要好很多，毕竟保险公司担着每个医生几亿美金的风险，对医生的监督强度岂是什么卫健委能比的。

再说点吧，美国的医疗责任险的根源又是美国的强诉讼社会，大家都喜欢到法庭上讨说法，谁都能告，管你是医院还是政府。

我个人都买了 umbrella insurance ，就为了哪天被人给告了别给我整的倾家荡产。

再说一点吧，美国的法庭支持惩罚性补偿，也就是你本来损失也就三百万，但是为了惩罚过错方的行为，法庭支持你要求三亿的赔偿，所以经常在网络上看见美国各种几个亿几个亿的赔偿，受害方明明也没亏这么多，比如因为歧视丢了个工作，在国内那都不是事，在美国有机会能拿几个亿。

美国强诉讼社会的根源又在这里，打官司是真能赚钱。

谈到医疗健康相关的话题，就能来聊聊：

1 、医疗水平确实是个普遍性的问题，不止是不发达区域的医院，就都是北京市内三甲，很多病症的诊疗水平也参差不齐，综合顶级的确实是少数，特定细分专科领域的医院/科室/医生平均水准确实要比平均水平高，高的多。

2 、其实每家医院的年度预算里都有相关赔偿金相关的预算，越大的医院这部分预算越多，因为越是难治疗的病越会集中到这类医院里来，所谓“出事情”的概率也就更高。

3 、角度不一样，相关从业者的视角来看，就像打 12345 电话的，医院体系里其实真正的大众患者没啥投诉的，卫健委、12345 投诉里都是那些事儿多的、推责任的乃止闹事儿的，95%都是这类人，我朋友今年收到个投诉，是个卫健委旗下某个部门，说真的，我们一群人都没有听说过还有这么个可以监管的部门，但是人家不爽就为了闹事儿，就能找到，真正所谓达到重大医疗事故的比例其实很低很低很低。前两年有个案例，北京某知名细分领域的顶级三甲，确实是一次事故，家属很聪明，发现了问题，趁着乱，拿着治疗单据扭头就走了，回头拿着证据起诉，赔了 100 多万，这种其实也不会上舆论，私下就解决了。

4 、现在绝大部分最多也就是治不好，因为都系统化了，尤其是公立医院，各种系统管理，费用有医保管着，治疗有指南管着，顺着指南操作，无论手术还是开药，其实很难出问题。

5 、监管其实并不少，只是不接触的人不知道，就像我在 3 条里提的，卫健委里还有专门管医德医风的部门，不被投诉我都不知道。排查医疗事故的时候，现在都是信息化，手术开药治疗住院护理处理每一步都有对应的时间戳、电子签名，没法造假，这些是公立三甲申级时候必须的项目，所以并不是黑箱，也不是有些节奏带的什么保护，对应的系统供应商、电子签名供应商外部等等也都是必须要配合调查的，甚至公安法院系统介入，因为监管关系的原因，卫健委巴不得查出点儿啥，今年的医保直接罚了，这是业绩啊，其他违规才能罚多少。

6 、相比百姓舆情，其实医生有问题的，罚他们是比较简单的，因为国内是单位核心制，主任医师有的是，你不干，有的是想上进的年轻医生呢，但是主任离开这个三甲，还有多少有号召力的，就不好说了。我这接触的就有本身医生没问题，但是为了息事宁人，责任和钱都归医生背，不背的话也简单，后面职位晋升什么的，就别想了，我这认识的今年一年自己赔钱超过 10 万的就有俩，医生其实在体系内是弱势群体，尤其是在一线的，即便是大佬也没那么轻松，八卦的太多在这里就不展开了。

7 、这类新闻，先不要动情绪，还是建议跟跟看，就像我前面说的，视角不一样，而且以我接触的行业经验来看，如果真的是有问题，能死保医生或当地医院而跟百姓对着干的，这点确实很难很难很难了。如果舆情闹大，就等着调查结果就好了。

医疗有条件的普通人还是去一线城市的医院吧，下面的医院真的一言难尽，见过太多的医生胡说八道诊断结果，手术后 绷带忘肚子里的，主治医生最好去确认一下第一学历，学历起码可以衡量智商和仔细程度。

前几天刚好跟朋友聊天聊到她姥姥之前生病住院的事儿。她家山河四省某地县城。前今年她姥姥 80 岁的时候因为不舒服在家乡就医，当地医院说她姥姥心颤，要她们交 7 万块押金住院做手术，然后她妈妈是在北京帮她带孩子，听说了以后执意要老人来北京就诊。来北京去的阜外的急诊，医生检查后说她心脏没有问题，是由于胆囊发炎引发的心颤，用不着手术，治疗几天后好了，出院了。后面半年后又不舒服，又在北京就诊，发现是胆囊癌，在医院做了手术。现在过去五年了，老人家身体还不错。

咱们的就医资源差异真的是非常大，中国的癌症 5 年生存率大概百分之四五十，而美国和日本差不多是百分之七十多。但如果把国内的维度缩小到北京或上海的一些医院，则相差不大。大一点的疾病，需要手术，小地方的医院真的是要慎重考虑。之前也听过一个同事讲述他父亲的经历，也是类似，在当地治疗的话以后得天天挂尿袋了，来北京治疗后做的微创手术，后面基本没影响生活。

只要是需要手术，有风险的项目的话，尽可能的去一些好一点的医院吧。

除开技术原因，医院的制度也有问题。比如去了低一级的医院，或者同等级但差一点的医院，一般不能转院，哪怕那个医院的技术不太够，但不到出大事的地步，医院会卡着转院。只能强行出院。后来家人去医院，要么小病，有点大病直接往最大的医院走，就是担心在下面的医院耗着查不出治不好。

没医德的多了去了，就看会不会出现一位有医德

续上：
没医德的多了去了，就看会不会出现一位有良心的医生揭发了

香江过去的医疗事故/意外死亡都有详尽的报告，由治入兴后，上两个月被东张爆出院方刻意掩盖医疗事故，主刀医生只有私下承认过错

我还是支持 op ，在不能确定医院好坏之前，不去那个医院。 先去确定医院好坏。 咳咳。。。。

@uqf0663 #2 我就湖南的，湘雅附二刘翔峰：谢谢网友喂我花生

这个事件我还关注了一下，应该就是医生水平不行，我们一般默认风险比较大的手术都是尽量选最好的。这个事件最大的问题是没有选择上海或者杭州的医院。

@theOneMe 我明白你想表达什么，但你的“换位思考”非常不合适