营销号：影视飓风你就是不懂得视频的基本原理

> 现代人的脑子在计算机面前连跟毛都比不上。



我觉得绝大多数人都没搞清楚事情的本质：
不在于一个内容创作者做了什么，
而是
在一个信息随机游走的算法网络里，人脑根本没有能力抵御信息恶化的正反馈。

这个事件完全就是营销号拿原始信息全方位变造、加工、扭曲，然后用推荐算法不断放大人们隐性期望的结果。人脑对熟悉的信息敏感度会下降，本来生物就是这么设计的，用于不断适应改变的环境。但是这个生物特性放到现代社会反而导致人们对平常行为、正常信息不敢兴趣，越是挑战道德、能引发自身防御反应的信息越会关注并警戒。这个特性会导致信息随机加工时被不断负向正反馈加速，最终变成谁都讨厌但就是泛滥的结果。


一句话： 人喜欢吃屎闹麻了

@cmdOptionKana 辩经的脑回路果然不一样. 比喻永远不可能百分百准确, 抓住不恰当的地方, 然后避重就轻.

"豆汁" ~ "Tim 隐瞒部分事实简历去相亲角这个所谓的整活", "豆汁" !~ "简历"; 一个知道且认为豆汁是有争议的食物的人假模假式的对觉得豆汁不好喝的人问"豆汁不好喝的本质是啥".

最开始的这句话去掉 "本质" 两个字对这句话的意思有本质区别吗? 我猜你的提问就变成了 "问题" 是啥?

@zwanjobs 上什么纲? 懂上纲上线是什么意思么就乱用.

1. 啥都是乐子的人当然无所谓.
2. 所以你指出相亲角的问题和 Tim 的整活有什么关系? 先回小学重读下数学提升下逻辑.
3. 你说的酸同样莫名其妙, 我已婚不用去相亲角.

@czhen

你可以说说本质是啥，也可以说说本质问题是啥，也可以说说问题是啥。

我并非只问了一句“本质”，当时我还举了刘谦的例子，刘谦也做过恶作剧视频，但大家评价都说爱看，既然同类事件有不同的舆论，那么你说的“本质问题”是什么呢？我一整段话的意思是很清晰的，引出的疑问也很合理。

你要装傻可以继续，我不是要说服你，只是指出问题，让路人看见就行。

@czhen “上纲上线”是把小事拔高成道德审判，你现在做的恰好就是这个。
1.那你自己也说是烂活了，怎么，又不承认？是活还想怎么样，批判一番，你也太玩不起了，爹味登味收一收。
2.他用整活的方式结构相亲角。你做数学题提升逻辑啊？那我劝你先上语文课学学阅读理解。
3.我知道你不去，我只是反问你和你类比马云 996 的逻辑在哪。你告诉我你的逻辑在哪，别跳话题躲躲闪闪，说说逻辑链条。

@cmdOptionKana
同时你还说了这是个"说不清、不可能有定论的问题". 我也认为不会有定论, 是个主观问题, 不想说服谁.

并且我也说了 "我没义务给你指出, 也没有与喜欢装傻充愣的辩经喜好." 继续去小米的节点就好.

知道会有争议，但还要做。。。

@zwanjobs "上纲上线" 指把问题提到阶级斗争和路线斗争的高度来分析, 哪里的解释和道德相关贴出来? 不知道不要靠猜. Tim 继续这种烂活也就离上纲上线不远了.
1. 烂活不能说? 好活点赞烂活踩有什么问题?
2. 对呀, 我上面就问你了, 解构之后的结论呢? 你们的乐子在哪?
3. 我也不知道有什么逻辑, 就像你说我酸一样的, 懂了吗? 需要说的这么直白?

扮猪吃老虎要选好对象，对着反派来这一套当然看着爽，对普通人搞这一套就会激起反感。

遇见男女相关的问题我一律使用性别对调法，假如是女网红想去相亲角扮猪吃老虎，舆论的画风绝对是另一副光景

相亲的原视频下架了吗？我都没看到哎

本质上是因为男女矛盾，男的在相亲里地位低下。这次整活让很多男的觉得 WIN 罢了。。。
就是个烂活没什么好洗的，能触发舆情就可见一斑了。

@czhen 原来如此，我终于搞清楚误会在哪了。

你现在说“我也认为不会有定论, 是个主观问题”，如果你第一次回应我的时候也能清晰表达这个意思，那我们的对话早就结束了。

但你第一次的回应是 “说不清、不可能有定论的问题，那你还说个嘚”
我的理解是，你认为预估能有定论的事情才可以讨论，预估没有定论的事情就不该讨论（还说个嘚），既然你参与了讨论，还提起了本质问题，那你应该预估这件事能有定论。现在看来是我误解了。

而且，你一开始就说“本质问题”，给人的感觉就是你有深度思考，是讲道理的人。这也是我产生误会的原因之一。

@czhen 我发现了一个矛盾

A. 说不清、不可能有定论的问题，那你还说个嘚
B. 我也认为不会有定论, 是个主观问题

这两句话，都是你说的。但 A 在攻击 B ，你自己也认为没有定论，因此你自己批评自己“还说个嘚”。

既然你说的话自相矛盾，那我产生误解也很正常。

@cmdOptionKana 预估没有定论的事情可以讨论, "给这个事情定性为没有定论的事情" 的回复没有回复的兴趣.

@czhen 那是原教旨的解释，文革后都没人用上纲上线这个词了呗。
1. 可以说，整活不就是有人觉得好有人觉得无聊才叫整活，对着整活上纲上线借题发挥，扯道德价值扯立场都来了，爹味真的可以收收。
2.什么结论？要参考答案是吗笑死，几岁了？酸民的乐子更好看。
3.不懂啊，没逻辑就没逻辑，这个超直白。

@cmdOptionKana 我个人觉得豆汁不好喝和我认为豆汁有人喜欢喝有人不喜欢喝矛盾在哪?

说实话 有点做作

@zwanjobs #23 不谈事情本身如何，aaa 对 bbb 做出负面评价，本质是 ccc ，ccc 是负面帽子，你这个打法无敌了，可以立刻终结讨论，因为总有帽子可以选，而且是不好证伪的帽子，这个人一定是恨国党/兔友/厂商孝子/对家黑公关/酸了/incel/虐猫区等等等等

@zwanjobs 如果你认为烂活可以说, 你在反驳什么? 如果你认为不烂, 不需要说服我.

没有逻辑没有结论的话, 所以你上面都是一堆废话呢? 废话请赐教?