一个在 V 站的典型社会心理事件

@xmh51

有道理

1 ）就帖子本身来说，楼主适合发到日本人为主的论坛上，可能会获得更多的正面回复 (但不确定如果说出了自己曾经是中国人的身份，会怎么样)。

感觉其实可以做成一个社会实验：A 组是 以日本本地人的身份发帖吐槽中国商家，B 组是 以中国移民身份发帖吐槽中国商家。这样可以看看 日本网民对中国移民的态度。

2 ）另外，我观察到 "部分留在国内的人" 对 "成长在国内但选择移民的人" 是比较难共情的，潜意识可能认为 对方有钱所以阶级不一样 或者 从自己人变成了"外人"。这时候 如果移民的人 发表有一定话题争议性的涉及国内的负面观点，就非常容易被认为是"端起碗吃饭,放下碗骂人"。如果本帖发帖人 是 一个土生土长的日本人，感觉评论区反而会和平很多。。。

@steve009 个人分析 1 和 2 都会受到背叛者的影响，人类有一个群体认知，讨厌背叛者，不论其立场。
假如是土生土长的日本人发类似的贴子，评论区可能会有 2 种走向，1 种把外人骂走，嘴硬；另外一个，就像你说的那样和平评论，表达歉意，道歉。但是假如日本人继续像贴主那样不断挑衅，其评论区也是必然的。

不是很赞同。

假设贴主扫射的国外店家，我认为一样是会被骂的，甚至被骂的更惨。
假设贴主扫射的是手机，那么则会骂的轻一点，今天就有这么一个贴子。

所以说 V 站网友是因为国人身份才对立的，我感觉多少有点看低大家了，这种程度的心理学，在 V 站属于烂大街的水平，并不是只有楼主会反思自己的行为。

@coderluan 不矛盾，可以看看评论区，一波是店家立场，一波是国人立场。类似扫射国外群体的没有见过被骂的，参考柬埔寨，菲律宾，从而上升到整个东南亚不安全，能举下扫射国外某个群体在 v 站被骂的很惨的案例吗？

@xmh51 #3 没有店家立场，只有“不该扫射”立场，无论回复还是点赞，这波是才是大波，也是你“大部分潜意识直接进入了对立模式”不成立的前提，小规模事件，比起宏观分析，直接统计更合理。

第二次刷到。

你的观点基本站不住，缺乏逻辑自洽。
https://ex.noerr.eu.org/t/1171469?p=3#r_16968315

对于你的本贴 1 楼的内容：
1) 墙外表现的关键不同，在于发言者只会代表自身表达观点，围绕发表的内容进行讨论，基本没有品味弦外之音、言外之意的习惯，也很少站在代表某个群体的高度对原帖主进行立场“预审”或观念“纠偏”，更不会反复拉扯尝试强行“矫正”。

那个社会实验，只要不愿接受其结果，也完全可用“以偏概全”加以否定，有多少样本？占全体的多少比重？最后一样得出 AOE 的结论。

2) 这类“自己人”、“外人”的认知是构建在某种宣传叙事的基础之上，也因此，该认知依赖于基础平台，平台倾斜它也跟着倾斜，这在分析基础平台之外的事件时，必然会出问题，中学物理就强调过，确立参考系的重要性，放在这里，就是认知逻辑的锚点根植于哪里，这很重要。早年要发展，口口声声血浓于水，现在要攘外，反反复复归国间谍。

从原帖可以看出，大部分国人的“立场为先”之惯性相当强大且顽固，并不在意事件本身，先关注的是发布者是什么背景、有怎样的过往这类可分辨敌我阵营的信息，换句话说，这就是歧视（区别对待）或阴谋论的特性，且现实中，在国内任何事务均有各种尺度的区别对待是极其普遍的（相当一部分推崇上海等东、南部一、二线城市的主要原因之一，也是规范程度高、人为因素少）。

另外一点是，立场为先的国人，由于其被塑造、植入的“代表使命”、“华夷之辩”和自我中心的认知，会始终紧绷心弦的对待墙内外”涉中“的集体性话题，造成他们始终处于“斗争”或“时刻准备着”的状态，加上热衷于依据立场“纠偏、矫正”，这使得绝大多数在墙外原本可正常的交流的话题，由于这些国人“言论自由”的介入反而无法展开。

从你使用“挑衅”的字眼来看，明显也是立场先行、观点在后，原帖不巧的是，在一开始就被人带了风向，之后帖主疲于自辩、自证，最终彻底偏离话题，而你的分析又基于已被带偏的走向，很难回溯原貌，得出的结论也是似是而非。