后端 AI 使用情况调查

3 天前
 falsemask

问一下大家目前后端开发中,AI 使用情况: 1.使用范围有多大?是一个全新的需求直接让 AI 写,或者历史逻辑修改让 AI 写,还是自己边写边让 AI 修改 2.用的什么工具,模型 3.大家觉得使用 AI 效率有提升吗? AI 足够智能吗?

1336 次点击
所在节点    问与答
8 条回复
etnAtker
3 天前
1. 都有。
全新需求一般是比较独立的功能,否则它很容易乱拉屎。
修改历史逻辑 ai 还是很好用的,特别是基于 GPT-5 的,分析能力很强。
2. codex ,主要是因为便宜(相对 cc 来说,现在也可以薅 team ,虽然量不大)
3. 有提升,特别是在比较繁杂的重构任务上。但面对历史耦合度高,业务庞大而复杂的新需求,它还是有些力不从心。
beiyue
3 天前
目前一些工具类的可能会让 AI 去写,业务的话写之前会跟 AI 讲讲想法,让 AI 优化一下思路,方法命名什么的。国内目前用的通义,还不错,国外用的 ChatGPT ,很好用,就是要升级 Plus 。AI 开发效率有提高,解决 BUG 和碰到一些不懂得不用去 bingying 搜,中文互联网信息质量太差了。ChatGPT 足够智能
COOOOOOde
3 天前
1. 都有,但大部分是边写边改。新功能:写一个大框架 细节用注释标注出来但是我不写,比如// todo 这里将数据循环取出, 然后 xxxx. 框架写完之后让 AI 给我补全;历史逻辑要求先分析,改动先给我理清楚再动。
2. claude code 模型是 glm4.6 / sonnet4.5(token 形式的中转),具体根据业务复杂度切换,难度高一点就贵一点的。切换在我这很方便无感
3. 提升巨大。代码时间缩短了一倍以上。一些不熟悉的 SDK 的 API ,通过日志反馈后能快速解决;我还写一些前端的东西,以前 30 分钟写一个页面弹框表单调后台接口,现在通过 AI 就是一句话的事情 有参考代码的情况下,结果我都懒得看了 因为基本都通过。
lovedebug
3 天前
1. 都有,全新需求比如一个新的 service 或者函数会很容易。现在只写文档,纯用 claude code cli 辅助修改已有代码增加新需求会很难
2. claude code cli
3. 写全新需求大幅度提高效率,修改已有的复杂业务代码以增加功能困难,只能说提高了部分效率
irrigate2554
3 天前
1. 新需求和改需求适合 AI ,修 BUG 还得自己上(最多让 AI 帮忙理一理代码逻辑找找关键位置)。
2. claude code + ccr 模型大部分是 glm4.6 。
3. 新需求效率大提升,改需求效率中提升,修 BUG 效率无提升或者小提升。
snow0
3 天前
我最近在用 github copilot cli ,关键能免费用 sonnet4.5 和 gpt5 ,目前没出现过额度限制提醒
fov6363
3 天前
1. 全让 AI 写。修 bug 这种 AI 可以一次性做对,完全的新功能,和 AI 讨论几轮设计,然后让它逐步实现,不断纠正它的代码。AI 的代码一定要强 review ,一点一点写。
2. Claude Code
3. 有非常大的提升,90% 的代码都是由 AI 写的,同时用多个 Claude Code 是基本操作吧。足够的上下文 AI 就足够智能,智能 = 上下文 + 模型能力
disorientatefree
3 天前
1. 全 AI 写,但是写之前自己一定要设计好,也要仔细 review ,AI 很多时候还是会瞎搞的。
2. 主力是 Gemini based agent , 简单的小项目会用 Claude 和 Codex 。 ( CC 和 Codex 的在开箱即用方面其实比 Gemini 好,但 Gemini 对大规模代码的理解能力要好很多,很适合维护老代码,但 CLI 不行,基本得自己搭)
3. 综合 20%提升吧,和具体任务有关。。 做个 demo 啥的基本 500%加速,但就日常工作来说其实 AI 给我帮助最大的还是在写作/读文档读邮件这些。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1170870

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX