微软独家： OpenAI 最新季度净亏损 115 亿美元

这是什么意思啊.是表明 ai 快要结束了?还是说什么?

@jacketma 大 V 胡吹罢了
openai 在没有竞争对手的初期，也是定价 20 美元呀
按他们的理论，应该当时是 100 美元，后来被迫降下来了。

deepseek 的市场份额还不到 2%了吧。按这么说，百度的英文搜索还能影响到谷歌的定价了

一个新闻而已，难道一定要 openai 赚钱吗，他们赚的钱不就是从我这里充会员赚的，为什么要别的公司赚我的钱，我充会员享受了 pro 服务，最后对方还没赚到我的钱，我不是赚了？

@andrew2558 烧的钱不足以填补获得的 benefits,项目吃枣药丸

7 大巨头都投 AI ，甚至发债都要投 Ai ，人家不是傻，要不然怎么可能成为巨头，等过几年回头看，好比 chatgpt 出来后，为什么别人这么早就有，很多东西都是提前布局，才有未来。

从我观察来看，先不说 openai 现在都盈利问题，从初步迹象来看 美企开始用发债的方式，让机构打包信贷让第三方投资者来买，认购还超额了，说明现在 AI 玩的都是金融，而不是自身的盈利，AI 是否泡沫不清楚，但确实提高生产力，从 OpenAI 目前来看，收不回来的本，短期来看，不成问题，我认为最少是 OpenAI 准备上市才可能出现泡沫，获利了结才算啥泡沫，之前都是波动，华尔街没有新鲜事，都是贪婪成性，当重大利好之时正是出货的好机会。

@pengyOne 或许吧，之前没点过删除

@chenqh 说明 OpenAI 还在下大棋训练模型吧

@dji38838c OpenAi 曾经想要提价，但最终涨不上去，就是被开源类的大模型给按着了。

> "Sep 6, 2024 — 报道援引知情人士透露，OpenAI 内部讨论了订阅价格，最高可达每月 2000 美元。"

我记得 openai 的 GPT 面世相当一部分归功于当时算力达到一定程度后出现了“涌现”效果。现在各家巨头都在军备竞赛冲击下一次飞跃，估计那时真正的 AGI 就不远了。

@RuHe
这种所谓“知情人士”的新闻，完全无视市场原理。
每个月 2000 美元，99%的用户都会流失，最后的营收还是一样的。
openai 怎么可能做这么傻的决策

它若是要涨 10 倍，都会流失绝大多数用户，
而抢走它用户的主要竞争者，也是 claude/gemini/grok 等等，而非开源大模型

认为"涨不上去，就是被开源类的大模型给按着了"，是跳跃性思维了
没有理由显示涨不上去的“唯一”理由，“就是”开源大模型。

难道“基本的市场原理”，其他的“20 美元月费竞争者”，都不是“涨不上去”的原因之一？
只有“开源大模型给按着”是理由？显然不合理嘛

@dji38838c 年初当时是有消息说最高级订阅要涨到 1000 美元每月，至于后面是不是 DeepSeek 协助打下来的，就不得而知的，也可能是奥特曼营销需要。

@dji38838c Chatgpt 推出 200 刀 pro 套餐的时候相信很多人就很惊讶，但是当时其功能一骑绝尘，没有其它高效的竟品，所以顺利推行下来了。24 年确实一堆的分析放风消息要继续涨价。套用《交易的艺术》，用 2000 拉高你心理预期，实际假如执行 1000 就能让潜在付费者更多。

以往没有功能相近的可以自部署的模型，Chatgpt 的价格只需要自己内部标定，但是后面市面上一堆大模型用免费且企业可以自己部署的方式可以解决 80%甚至更多的问题，那么 chatgpt 的稀缺性和唯一性就被打破了，免费大模型就起了价格锚定的作用，你要涨价就要去对标免费模型，除非有颠覆性的优点，否则大多数的免费用户就没有动力去付费或者付更多的费用，也就拉低了 OpenAi 的未来预期。这也就是我为什么说涨不上去是被开源类模型挡下的原因，但也没有说是唯一原因。

@imaxwell 你点的是 “忽略回复” ，只是你看不到

@avrillavigne 是在 notifications 通知里面的删除，我刚才试了，只是通知列表去掉该项，并没有删回帖，虚惊一场