AWS 这次故障完全没有影响到 Dropbox？

我们公司没用户的内部项目部署的时候都要强制要求我们多点部署设置灾备的，考虑的情况就是一个数据中心直接失联的情况。而且会有外部团队来审计。。很遗憾这么多软件都没有完全的灾备能力。

好多年前就自建数据中心了，省下不少钱。

@nicktogo Dropbox 使用的依旧是 AWS 的 Infa ，这一点在 Dropbox 去年十月写的 Dropbox_Security Whitepaper Update 白皮书大约第十页中有写：

“Infrastructure security
Dropbox uses off-the-shelf and custom services hosted on Dropbox and AWS infrastructure.
AWS is operated with shared responsibility between Dropbox and AWS. Logical and network
security of AWS infrastructure is provided by AWS.
Note: Currently, all AWS infrastructure used for Dash is located within the United States and
is distributed across multiple availability zones. As product development progresses for Dash
and as customer demand expands, additional worldwide regions may be added to support
data residency requirements.”

ref:
https://assets.dropbox.com/www/en-us/business/solutions/solutions/dfb_security_whitepaper.pdf

@nicktogo 不过看了眼财报，你说的也没错，之前给第三方数据中心很多钱，近 10 年第三方数据中心的钱远远少于十年前。应该是在美国本土自建机房了。不过欧洲或者亚洲可能没有自建机房。

@czwstc dropbox 不使用 aws 存储用户的网盘数据

之前有另一家美国科技公司（忘了哪家）表示，即便 AWS 给出了 3 折的折扣，相比相同配置下云，托管到自建数据中心后产生的费用，按照 5 年的时间跨度，依然高出 300%以上

@czwstc 少量服务还在用 AWS ，但是这次故障完全没影响到 Dropbox 也是奇怪

@czwstc 也不是所有的公司都有钱或者有意识去做灾备，可能行业不一样策略也不同吧。

@loloX AWS 其实也会引导企业用多点灾备，而且美国企业钱什么的应该不是问题，还是因为业务发展太快可能没有太多靠谱的运维。感觉对运维就业是利好

对，就是业务发展的时候侧重点不同。有的企业连安全都不关心，先给功能做了再说，发现漏洞再修补。

@loloX #10 基本都是业务优先，业务都没起来的话，考虑一大堆其他的，费钱费事，最后业务没起来的话，亏得更多，如果业务起来了，就有钱有人就打补丁

@FrankAdler AWS 好像也不是所有区域都挂了，可能要看他们家用的哪个区的服务

@wanwaneryide 是的是的

@mytsing520 aws gcp 这些大厂 出网流量费用太贵太贵了

不过 Aws 的 lightsail 有的场景下还挺好，出网流量费不贵