麒麟和统信哪个更有前途？

这些垃圾都去死。

@Yuxx 这是能明说出来的吗

好不好用另说，就前途这一方面，或许以后会被鸿蒙取代？强制要求鸿蒙？
（别喷我，我没有狗头表情

前信创开发者（上面两个公司中的其中一个），感觉糊弄人的多，只有内部人喊得声音大，外面好多人不知道信创是啥
操作系统是个不错的深入领域， 深入几年可以会的很杂，什么新东西都敢上手 感觉是通了
最有意思的就是前两天那个授时中心被攻击的事情 信创高喊好多年 被攻击的样本中 路径是 system32 动手的文件是 ddl 类型

全是屎坑，肥了这些信创厂家

接触的都是麒麟 都挺拉的

都是💩，如果必须选一个的话，选麒麟。被统信坑过，麒麟虽然也不好用，但是至少没被坑过。

之前因为对 deepin 好感，所以选了统信 uos ，后来才知道，原来 deepin 团队早就解散了，和现在的统信根本不是一波人。

北京事业单位桌面系统大部分是统信

@syam #44 当然只有接触 tog 的才了解啦，有的采购还要在信创名录内。倒逼的，民企谁用这俩。在我看来他们根本没生态，没标准，耦合性太高。上次 openeuler 编译 rpm 包，发现它们东拼西凑的，changelog 都没写全，它们就是眼下能跑起来就行。

同志你翻墙都浏览啥呢，信创改造任务完成了么

最近在参加华为鸿蒙的适配工作，感觉华子的推动速度比 UOS 和麒麟都要快，会不会未来信创只剩下华子一家了？

yum 生态不如 apt 了，所有麒麟也沾光了。

麒麟比统信肯定活的更久。

但说实话，就完成度而言还是统信强一点

服务器麒麟比较多

@baiyuxiong 初心就是撈錢

还没见过用 UOS 的电脑

实际体验下来感觉麒麟好一点，UOS 自己魔改了太多东西，字体渲染至今都有写奇奇怪怪的 bug ，麒麟更接近原版的 ubuntu

统信待过 3 年，但不是系统开发的，在公司只能用公司的系统，内部可以 kms 激活。就开发体验而言，比麒麟好用，功能也更完善。主要是搞开发的折腾能力强点，不会折腾的这两者都不好用。不过后来开发还是切 deepin 社区版了，限制少还是用得舒服得多。
扩张快人员乱是真的，直接导致后来的裁员。从此只用 wsl 。

@sthwrong 怎么就突然 wsl 了，微软不更一塌糊涂

@SiLenceControL #59 因为在 windows 下开发了，这个途径下 wsl 已经是最佳选择。