偶然进入了 gnu.org，发现 gnu 和 Linux 还有这么多年的恩怨

@XIVN1987 #38 我认为：
只看发行版本的最小化安装包，确实用了 GNU 的软件，但是不能因为跑了 GNU 的软件，就算 各类发行版本 为 GNU/Linux ，我只认为是 Linux
GNU 不过是占了先发优势，很多后开发的软件依赖它们而运行，仅此而已

@miniliuke #40 纯血鸿蒙至少是这么宣传的

@pythonee #10 @funcNVidia #29
但是如果没有 GNU 这种激进这种精神，所谓的“务实”最终会被资本渗透，变成社区开发者给资本打工，“开源”（注意，既然是“没有 GNU 这种精神”的前提，那么自由软件也就不存在，只有所谓的“开源”了）这个词语也会成为资本隐性压榨在特定领域内的专有名词。

@NessajCN #18
说 linux 窃取了 GNU 成果的，其实是被 linus 把 linux 项目给政治化“背刺”的应激反应。
linus 没有故意抹杀，但当初他选择 GPL （当时只到 v2 ）也不是理想主义的，而是出于个人的现实考虑。
综合下来，就有了 linus“窃取”自由软件运动成果的说法了。

@thedog #28
应该说 GNU 确实不是一种软件……

@totoro625 #41
一般是看基础库、运行时这种底层基础软件的，像 C 运行库 glibc 等等，一般认为是操作系统内核（ linux ）和应用软件层中间的一层，用了这个就认为是 GNU/Linux ，不是简单的“因为跑了 GNU 的软件”。
现在也有完全去除“GNU”的 linux 发行版。

I use BSD, btw

一些使用 musl 的 Linux 发行版已经不能称之为 GNU/Linux 了，例如 Alpine Linux 。
OpenWrt 也类似，它们的 shell 默认是 ash 不是 bash ，coreutils 被 busybox 替代，glibc 被 musl 替代。
不过有趣的是，OpenWrt 还是称自己为 GNU/Linux ，我想应该是因为它还是由 GCC 工具链构建的。

一些可能的替代：
glibc -> musl
bash -> zsh
coreutils -> uutils
gcc -> clang

GNU/Linux 应该指的是最经典的那些 Linux distro ，但我不认为所有的 Linux distro 都能叫做 GNU/Linux 。

@mengzhuo #6
资本主义社会，没办法了。

不是，都是资金支持问题，强调自己的重要性可以获得资金的支持。

linux 基金会每年获得很多钱，这才是核心中的核心，因为 linux 每年那些程序员都是白干

一个项目重要就得有支持，为什么互联网是美国的？因为互联网大量的免费基金会都是美国人主持，开源基础，本质就是富裕的美国搞起来的！你以为农业社会能够孕育出开源精神？

我们需要资金支持的。

GNU 对 Linux 的对立源于 GNU 精神上对立于 Linux 。GNU 代表着绝对的开源，认为任何一行代码都是空气一样属于全人类； GNU 反对以 Unix 为代表的为了利益而闭源的软件，这里包括 Linux ，Redhat ，Android ，MacOS 等等主动建立技术壁垒而成功商业化的软件。

感兴趣可以看下 GNU 宣言，里面每一句话都带着对闭源软件的不屑与蔑视。

https://www.gnu.org/gnu/manifesto.en.html

linux 只写了内核，其他都是 gnu 搞的

@cj323
@Cu635

我们享受了 emacs 等很多优秀的软件，但现实世界就是 linux 、windows 、android 、macOS 的，面对这种反差难免会想，为什么自由精神还是被现实打败了，还是现实社会就是商业社会，gnu 是不是另一种形式的乌托邦

@cj323 #48
不管怎么说，荡气回肠。

联想到了开源软件与自由软件的矛盾

@pythonee #50
就算是乌托邦也是有意义的，科学社会主义之前也有空想社会主义。

@levelworm #51 是的，作者很有魄力，主动辞去 MIT Lab 的工作以避免 GNU 被任何方式收购。绝对的理想主义者。

顺带说一句，这个作者学习工作过的 MIT 实验室在那个年代还是很有地位的。当年 LISP ，函数式，面向对象等都是出自 MIT ，和诞生 C 的贝尔实验室齐名。MIT 流派更学术化，追求更纯粹的正确性（ LISP ，Erlang ，Java ，宏）。而贝尔实验室更注重应用，追求简单性并更尊重计算过程（ C ，Go 等等）。这两个流派至今也是水火不容，一个更理想，一个更实际。一左一右影响着计算机世界。

@cj323 #54
是的。我看过 Hacker 那本书，这两个地方对于搞技术的人来说，就和圣地一样。我个人还是更喜欢 C 这个系列的语言，哈哈，主要是系统编程它最重要。

我看过一点 70-90 年代的计算机发展史，非常可惜自己无法加入到其中。比方说 LISP Machine 就是个很有意思的东西。