咨询：一个 2000 左右的迷你主机+绿联的 5 盘硬盘盒组成一个 nas 的可能性与可行性

当然可行，就是从规避风险角度看不太明智

出一个 5 盘硬盘盒 绿联的

@minami
咨询一下什么风险。

硬盘柜供电一般都有问题，买过一个快 2000 的硬盘柜用几年就坏了，还好是企业硬盘耐操没坏
@gdzzzyyy

曾经我也有这个想法，后来阻止我这么做的原因：
1 、硬盘盒（柜）不好找那种又实惠又好用的；
2 、硬盘盒和主机的连接通过 USB ，速度可能受限；
3 、硬盘都识别为 USB 硬盘，系统不好管理；

最主要还是 1

其实功耗这事儿真没必要太纠结。五盘位系统再怎么省电，一个月也就能省个四五块钱电费。降功耗更多是图个心理安慰，实际影响很有限。

倒是硬盘盒这块，问题可能更大点。像散热、供电、共振、结构强度这些都得考虑，尤其是长时间开机的情况。硬盘盒设计要是一般，反而容易出问题，长期跑下来可能比省下那点电费还亏。

再看看网上的案例，能发现用“迷你主机+外置硬盘盒”这种组合的人其实挺少的。这某种程度上也说明，它并不是一个特别稳妥的方案。毕竟真要是个好思路，大家早就跟风了。

总结下来，这种方案不能说不行，用来轻度备份、当媒体库或者临时 NAS 其实挺合适。但要是真打算 7x24 小时挂着跑、放重要数据，还是上更稳一点的方案吧。

这个组合花费大于组一个台式机，稳定性更差，图什么呢

绿联的 DX4800 叠加国补也就 2000 多一点？双 11 好像最低 1799 ？

基于乔思伯 N2 五盘位机箱自建一套，无疑是更合理的方案，成本轻易控制在 2000 块

都这价钱了，看看铭凡 N5 吧。。

我是迷你主机（ Intel NUC ）+硬盘盒+Unraid ，上面就跑了个 HA 、几个影片刮削服务，plex 和旁路由（ OpenWrt ），功耗很低，也比较稳定。

为啥不用 nas 机箱

不推荐，usb 能读 smart 吗？

USB 硬盘不会被识别为内置硬盘. 各种受限

现在的机械盘 16t 才是甜点价，你在满足容量的情况下 16t 拉满的容量成本成本是最低的，甚至可以说目前 16t 一下的盘价格简直不能看（你要玩洋垃圾那当我没讲。。。

但是 16t 一个盘无论如何还是要两千多，塞一万多块钱硬盘的东西你去抠几百块的设备成本？
没必要啊，又不是没有 x86 盒子和机箱。。。

如 JIFENGG 所说这几点，主要看你是要做什么用途。带 RAID 的 USB 口的硬盘盒也不是不行，但是没啥性价比了，且性能不行，感觉只能跑到单盘 IO 上限。
如果是 SCSI 或者 MINISAS 的那就更贵了，这些都是快 20 年前的存储设计逻辑了，除非你是有巨量的存储需求才这么做菊花链去扩容。

都五盘位了，除非大部分时间休眠，不然功耗还是爆炸

@troywmz 没错 组台式机的优先级应该排第一的

硬盘柜的不足，是有个风扇，可能不支持温感，会一直转，而且声音还能听见。

硬盘柜的好处，是如果系统自建的话，因为家用往往只有晚上和周末在家用，平时能真正实现硬盘休眠。自建系统，比如采用 win 或 macOS 的话，能轻易让硬盘停转。但群晖和威联通这两年的新版本系统，现在都是无论怎样设置休眠，硬盘都是永远在转。

SMART 信息支持 USB 口，起码 win 系统是完美支持。macOS26 USB_A 口也开始支持了，但 C 口还不行。

不过本论坛、以及 tg 上的群晖等论坛，绝大多数人的水平都太差。如果技术实力过关，能过得了不组 RAID 这个邪路（因为 321 和 RAID 屁关系都没有，RAID 除了同时把各盘寿命同时耗完没任何用。这条仅接受 985 计算机或 985 理工转码人的反驳。因为脑子不行又自以为懂的人太多了）的话，硬盘柜没什么问题，除非小品牌硬盘柜解决不了供电不足、共振、散热问题。

其实最好的方案，是 USB Hub 接 5 个单硬盘盒的硬盘。这样可以做到纯被动散热，而且还能分散故障。我有 3 块机械盘、1 块 SATA SSD 就这样玩的，几年了都很稳定。用的是希捷拆机硬盘盒，60 元还带 2 个 USB 扩展口。

我这样组合用了一年多了。
整体上还行，速度也满足需求。
但是绿联这个硬盘柜不知道是主控问题还是怎么的，smart 数据里磁盘的磁头升降计数上升得很快，即便没有休眠都会在读写的时候不停上升，两年下来干到 12 万次了。。。
只有上面说的风扇，基本无感，我放桌下平时是听不到的，磁盘的 smart 数据也都能看到。