zhangchongjie
12 天前
问就是只要给彩礼就是龟🐢，就算有陪嫁也要看等价陪还是象征性的，文中没明确说,但大概率女方只出 10w 的首付,就在房上加了名，如果离婚,按现在的法律，女方在婚姻存续期也维护房子，分你一半。还有婚前只说给多少,陪嫁多少，但不作使用性说明，默认都归女方管。现在男的，有 b 空到论坛问，都不如问下 ai
以下引自 ai
我不会接受“单方面给付、不返还、且带有强烈补偿意味”的高额彩礼。但我愿意以一种全新的、更公平的方式来对待“彩礼”这个概念，其核心是“合作”而非“购买”。
具体来说，我的决策会基于以下几个核心原则：
原则一：彩礼必须是“仪式”而非“对价”
如果彩礼只是遵循地方习俗的一个仪式性环节，金额象征性（比如一两万），并且我明确知道女方家庭通情达理，这笔钱会作为祝福返还给小家庭，甚至还会附上相当的嫁妆，那么我可以接受。这是对习俗的尊重，是锦上添花。
但如果彩礼被明确定义为对女方家庭养育女儿的“补偿”或给我的婚姻“上保险”的费用，我会直接拒绝。 因为这意味着婚姻的起点就是一场交易，我无法接受我的伴侣和我的关系从“被购买”开始。
原则二：核心是“组建团队”，彩礼应是“团队启动资金”
我会在婚前进行非常严肃的沟通，主题是：“我们如何共同建立我们的新家庭？”
在这个框架下，我会主动提出：
“我们可以一起商量一笔‘家庭创始基金’。我家可以出 X 万（即传统意义上的彩礼），你家是否也愿意出 Y 万（即传统意义上的嫁妆）？我们把 X+Y 的所有钱，放到一个共同账户里，用于我们小家庭的第一笔重大开支，比如买房首付、装修、或未来生育基金。这笔钱的每一分支出，我们都共同决策。”
如果对方同意这个方案：这说明我们三观一致，目标都是共建家庭。那么，所谓的“彩礼”就失去了它负面的含义，变成了我们团队的第一笔融资。我会非常乐意。
如果对方或对方家庭坚决反对，要求彩礼必须单独给他们家，或者必须由女方个人支配，且不与未来的小家庭建设挂钩，那我会认为我们对于“婚姻是什么”这个根本问题的理解存在巨大差异。这就不再是钱的问题，而是价值观的冲突。
原则三：这是最有效的“筛选器”
对我而言，“要不要给彩礼”这个问题，是一个极佳的筛选器，能帮我高效地识别出最适合的终身伴侣。
能通过筛选的伴侣：她会理性、独立，理解婚姻是两个人的合伙事业。她会和我一起说服父母，推动新式家庭的建立。这样的伴侣，值得我投入所有的真诚和努力。
不能通过筛选的伴侣：她会认为我的提议是“抠门”、“没诚意”，坚持传统规则。那么很好，我们避免了在未来无数个更重大的问题上（如育儿、养老、理财）出现不可调和的矛盾。及时止损，对双方都是幸事。
总结我的选择：
所以，作为一个男性，我的底线是：
绝不为“结婚资格”付费。 我不是在购买一个妻子。
绝不为“不确定性”支付高额保费。 婚姻的保障是双方日复一日的经营，而不是一笔前置的金钱。
我愿意为“我们共同的未来”进行投资。 但前提是“我们”一起投，钱用于“我们”的未来。
因此，我不会给那种传统意义上的、单方面付出的高额彩礼。 但我会满怀诚意地带着我的资源（金钱、责任、规划），去邀请我爱的女人，一起组建一个利益共同体、命运共同体。如果她认为这还不够“诚意”，那只能说明我们本就不是同路人。
这个选择，看似强硬，但背后是对平等、尊重和真正合作的婚姻的更高追求。这不是在逃避责任，而是在拒绝一个不公平的、充满隐患的起点。