关于搞技术——“搞技术没前途”

搞销售没前途--被绑架在渠道上
做管理没前途--所有中层都会被裁掉
做二代继承家业有前途

之前有人也这么想，于是去做了有前途的事：

我们就有几年是用鸭嘴的笔，旁边有个小盒子，最痛苦的就是把鸭嘴笔这个水弄到里面，描图的时候一下子就…然后就用刀片去刮，这是描图最痛苦的。

就互联网和程序员的语境下：

1. 技术指的是“编码能力”或者“代码”本身，尤其是各种代码的细枝末节，比如 java 单例的各种写法
2. 没前途指的是上限很低，你精通各种多线程各种锁各种设计模式甚至比你的上级还懂，问题是技术不如你的你上级管理着你并且工资比你高，以及你猜猜老板要裁员先裁谁？
3. 前途就是钱，特指未来以及更多的钱，但是这话说起来就和仙女张口 38W 彩礼一样难听，所以换了种委婉的说法，本质上和“女人口中的上进心”是一个意思

绝大部分情况下技术不赚钱，业务才赚钱。

有发现发展新业务的眼光行动力和资本的是老板赚的是大钱，把已有业务运营和管理起来的是管理层和各种领导赚中钱，而负责把上级需求翻译成代码的只能赚小钱。

你会发现在这个体系中通过不断钻研代码本身上限就到这里，再往上就需要和人力、市场和资本等一大堆东西打交道，而这些东西远比代码要复杂的太多。

读书也是一样的，书上写着公平正义男才女貌权责对等，现实中正义一直在迟到偶尔缺席，胖猫是淹死的但牛排却很便宜，而比萨斜塔不在意大利，然后接受不了最后愤世嫉俗。

本质上搞技术和死读书都是在战术上异常勤奋来掩盖战略上的懒惰而已。

总是没前途的，但至少还搞搞技术

我还听 kimmking 说搞技术，随随便便，大几百万呢。人家 15 年的时候，拿得美团百万年薪 offer ，最后都没要

有技术有钱、有技术没钱、没技术有钱、没技术没钱，四种人都是存在的。要理解人类的多样性。

lose context

这两个就不是能类比的东西，不读书你连程序员都当不上还讨论啥技术不技术的。书肯定是要读的，读得越多好处越多，技术嘛就跟时代强相关了，反正现在这个时候肯定是性价比很低的了。

不不不，是打工没前途，和技术无关。

2018 年校招现场 PK ，有个 CTO 问学生：“谈谈你的职业规划，特别是 5 年之后。”，学生回答说“工作久了不都不敲代码了吗？ 5 年之后我应该成为一名管理者了吧！可能是项目经理，也可能是中层领导，负责某个事业部的产品”

举个例子吧 国轩高科有个小中管女的不懂技术管着一群博士 绩效 任务 都是她说了算的。当然工资也比这群博士高不少。

就是没掌握生产资料。

单纯从开发视角来说，因为好代码和坏代码写出来的项目只要能实现需求就那是一样的。所以“专业能力”不只是看“代码能力”强不强，还要看其他的能力。特别是人与人之间沟通交流的能力。
埋头只搞技术脱离了实际就是有问题的，但是很多开发就只会关注于“技术”。就和 “掉书袋” 和 “死读书” 是一样的。

从事业角度来说，如果只是会做开发，不会做业务。没办法来带业务增长的话，项目开发的再吊，也会因为巷子深经营不下去。
从 V2 内很多独立开发的反馈分享，也能总结出来“纯搞技术没前途”的暴论。虽然很粗糙，但确确实实是过来人对于很多后继者的劝解。

但“搞技术”是基本功，如果基本功都不扎实，“前途”还没展现估计就已经死在半路上了。能再行业里面扎根才能说“前途”。

首先要定义“技术”和“前途”。
技术可以作为吃饭的底线，但是单纯想拥有技术而发财很难。

单纯的拥有技术 , 不会营销确实很难

区分核心技术 工程师 和 ctrl c + v 工程师；

@passive 你们搞的这个东西，excited ！

1：明确一下前提：我们大部分人都是普通人，普通人所用的技术都是拿来主义，我们不是天才，不是创新的技术，所以谈不上稀缺，
2：拿来主义你只要运用好就行，能用工具+轮子造出产品，但是不要过渡的去研究这个工具，这颗轮子是怎么造出来的，没有意义。
3：大部分公司都是以业务，以产品为主，技术人员就只是施工队，公司业务赚钱，施工队自然也跟着吃香，公司不赚钱，再老板眼里，技术团队价值就变低了，就会裁员。
4：职场上靠的是综合能力，每天面对的就是人+事 2 部分，怎么和人打交道，表达，沟通，理解能力，思维模式，驭人之术同样重要；事的话就涉及你的专业能力，普通人以前学 5 年的开发，编码知识，今天你学几天 AI 就能够灵活运用，Ai 的编程能力甚至比大部分人都强大。时代在变。人的思维也要跟着变化。