ipv4 地址短缺是云服务企业和 IDC 为首的垄断势力为了圈钱制造的谎言

总所周知现今绝大部分的互联网服务在客户连接服务器接口时都使用域名解析，写死 IP 的服务真是少之又少，甚至大企业为了加速都部署了 cdn 服务，一个入口 ip 后藏了许多台服务器，在这每台服务器中，又通过 sni 或者 host 部署了 114514 个网站。

在这种背景下，AWS 在 2024 年引入了新的公网 ipv4 地址收费标准，打着督促 ipv6 转型的口号收割客户，这些主打网站托管的业务，用云服务需要大量 ip 这种谎言给自己打掩护，简直世风日下，令人发指；与此相反的，对固定 ip 有刚需的反而应该是家庭用户、中小企业，我们知道一个路由器识别一个链接是通过五元组（ ipv6 是通过 flow lable 但本帖的主题是 ipv4 ）——源 IP 地址、源端口、目的 IP 地址、目的端口和传输层协议来记录的，当家庭客户访问一个网站时，就必须花费几个端口开启许多个链接下载 js 和图片和 css 等资源（ http/1.1 的情况下），如果这些资源分布在不同的域名下，就得对应地增加端口数量，这也就造成了目前 cgnat 下的家庭宽带和企业宽带常遇到的一个问题：src-nat 连接数不够导致无法打开网站。那么为什么不办理拥有独立 ip 地址的专线呢，因为小企业和家庭用户没钱

对于中型企业，往往会因为云服务太贵自建一些写死 ip 的网站，他有钱为 ip 地址付费，但又不造成垄断，属于比较中性的势力，就不细说了。

所以，ipv4 地址短缺是云服务企业和 IDC 为首的垄断势力为了圈钱制造的谎言

2397613259qqq

15 天前

@pmman 不要指望普通家庭用户会用家庭网关设备配置区域端口级的防火墙，，，

@SingeeKing 我从来就不想说分配不公，而是 IDC 业务虚报 IP 规划，从 RIR 大量吞噬 IP 地址，这些本来就能用 host 和 sni 来解决，导致真正需要 IP 地址的人无法拥有基本的网络人权

@meteora0tkvo 没错，就是互联网的圈地运动。但总比清华大学炒作的那套 ivi 好，虽然 src-nat 连接数少了，总能上一会 ipv4 网络，那套直接把人分为三六九等，拥有对应 ipv4 映射地址的 ipv6 用户就有权力访问 ipv4 网络，没有对应 ipv4 映射地址的人直接不得上桌享受 ipv4 网络资源

zmcity

11 天前

亚洲 ipv4 实际成本也有十来块钱一个月吧，对运营商来说也不是免费的啊。
收点合理的费用完全合理，至少不是像某些地方，家宽得加个五十一百才给 ipv4 就行。
另外，家庭和 soho 几乎不可能遇到 NAT 导致的连接数不够，上万都费劲。
如果有，你的网络设备的价格早就能买得起多 ip 接入了。

2397613259qqq

10 天前

@zmcity apnic 的会费=年度基线 x1.315^(log2(所持 IP 数量)-8)，当一个会员有数百万的 ip 地址时，平均每个 ip 地址的成本就是几分软妹币，不知道你的十来块钱是从哪里飞来的的，要是成本真那么高，那些云服务商、idc 也就不会那么猖狂的虚报 ip 地址规划进行圈地运动了，年费都比他们公司的资产负债表数字要大。
src-nat 就不多说了，你觉得几乎不可能就几乎不可能吧，说得好像有上万端口可用似的。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1163867