对天玑处理器有种某名的抵触,在能选骁龙处理器的情况下 绝对不选天玑

厂商优化有区别。。厂商都会针对占有量高的硬件进行优化

适配问题，简单来说就是：生态问题
先发优势的好处就是：上下游公司只会第一时间适配第一个公司
第二公司，给你，你会不会找一只专业团队，去适配第二公司呢？

第一公司即使有些缺点，我也愿意适配和使用，因为已经投入那么多资金。

比如系统支持情况，mtk 要单独买，如果厂商不单独给钱，就没有大版本支持。高通则收费高，包括更多大版本支持，给人的印象高通良心。等于高通一开始就把钱付了，厂商对大版本更新不上心就不买。
mtk 用起来跟跑分结果不符，硬解能力差一点，比如分辨率超一点，如 1080p 下，就不能硬解只能软解，体验不好。

说点神秘的：骁龙的上下游厂商愿意为骁龙骁龙芯片接受更多的溢价。

生态太完善了

骁龙的神态是所有厂商不断完善，不断整合，不断优化的结果。是几十年如一日积累和完善的结果。这叫做产业技术壁垒

联发科的生态太差了，这些东西只能几十年如一日积累。

你这不是心理作用，而是正确的想法。 事实就是和你想的一样。

高通机型的玩机寿命比天玑长的多。

天玑虽然目前跑分不输甚至比骁龙还高，问题是联发科的支持做的很差，基本上就是优化首版跑分，后续很难继续维护。 尤其是你如果需要解 bl root 刷机，那你更应该明白高通的含金量。 我自身就玩机 + 我给我家里人买过天玑机器之后这辈子也不想再买天玑了，它上游就维护不给力，你还指望下游终端厂维护吗？ 很多功能甚至都是先给高通机型，过好久才能上天玑的。 尤其是天玑中低端机器往往是 ODM ，根本不是终端厂自己适配的。

小米，当年出过联发科，被喷的....基本过后再也没厂商在主流机型上，使用了....

@Tomatopotato 联发科的解锁后不会导致 tee 损坏;而且有强解工具(至少老的型号有)

你不用，我不用，来年骁龙单芯片就卖 2999

骁龙的基带性能比 MTK 落后一个版本（之前是两个版本，现在高通追回来一点了），不过就当前来看，全世界没有几家运营商的移动网络能跑满这两家的设计性能

先看看天玑的机器有没有 HDR 显示，我印象中 vivo 的天玑机器不支持全链路 HDR

之前小米天玑的型号一直不支持应用通话录音，不知道有什么技术的难点

@Seck #23 和 Apple 听起来比较像，更长的支持周期，更高的完成度，有选择权的人总会为它买账的

小米的高等级、旗舰级天玑 CPU ，我遇到的问题就是，打游戏耗电和日常使用耗电相当。入门机的天玑我没用过，不知道。其次就是系统更新，永远低人一等，功能也是，新功能有时候高通老机型都有，新的天玑都没有。
看视频超级费电，比打游戏还费电，所以还得高通。

感觉和只买 intel 不买 amd 一样的思想钢印

天玑的视频解码能力比骁龙差.
刷机资源也更少. 特别是原生系统.

我第一次用天机，是从小米 8 换成红米 note10pro ，买到之后坐地铁回家的路上打开知乎就出现“应用无响应”，真是把我惊呆我了，这可是购买当天发生的事情，给我留下了深刻的印象。

我不但不用天玑，AMD 我都不用。Intel 最新我只买到 9 代，接下来就是苹果 M 系列了。

CPU 这种，我只选市占率长年积累下来第一的。第一和第二别看差不了多少，但对庞大生态上的研发团队而言，很可能是照着第一的技术方案做完适配，领导有要求了就顺带着支持下老二，没要求就不管了。

更别说第一名往往是真有技术支持团队，遇到问题了可以直接联系厂家支持，甚至厂家会派团队过来现场支持。真干过研发就会明白这有多重要。

发哥有个问题就是开始的时候还挺流畅的，没几年就特别卡，刷机了也还是一样卡，而高通基本上刷个机就能回到原来的流畅了。虽然不知道是不是，但是我怀疑这玩意也会缩肛。

@ysxb1145 #4 你说的这几个太小众了，绝大部分用户毫无感知，还有底下评论说的刷机自由，国产安卓现在还有能解 BL 的？屈指可数。。。

Apple Silicon > 骁龙 > 玄戒 > 天玑 > Google Tensor = 猎户座 >> 麒麟