被 Code Review 折磨疯的组员

既然有 Code Review ，那写之前没定规范吗？

反过来讲： 会不会是自己代码写得不太行？

ai 时代这些都不是事，让 ai 写就行了。

请按照 xxx 要求修改代码。 修改后保持原有功能不变。

@vfs 写的都推翻，我是对面的问题更大

Code Review 已经是眼高手低的伪程序员唯一能发挥的地方了。

见过每次都对命名指手画脚的人么？（都符合命名规范）

@vfs 你费劲巴力的写了 2 天, 业务功能也完成了， 功能也测试过了。Code Review 说你这样写不好，有更好的方法，好你在根据他的想法重写，来回 Review, 为了一个他所谓“好” 折腾别人，无非是显自己很优越，我见过组里有人，为这种问题搞了好几周，人都麻了。

@MrRongts 刚入职会遇到有这种，感觉是看看水平和服从性测试，正式开始开发就没人管了，按时交付就行

@MrRongts 不，可能你真的比较弱，你都说了，费劲吧啦写了 2 天。要从中学习到大家提的建议，或者你有理有据的反驳。都做不到，可能就是，单纯的，比较弱

@MrRongts 打工人是按照时间挣钱的，之前的代码已经挣过钱了，重写的又能重新挣钱 :）

能跑就行了，功能实现了就行了。搁这写高考满分作文呢，留着家传吗？

我认为 CodeView 作用有限。
将更多的时间放在前期设计和文档完善收益更大。
单元测试通过了就可以了，对结果负责，过程细节难以掌控。
AI 是个好帮手

有次写 js 的时候， 我用了一个 ?? 语法，他问这是什么屌语法改掉。 有次写 rust 的时候， 我使用 HashMap 的时候，

我这样
```
let a = HashMap::new();

if a.contains_key("1") {
a.insert("1", vec![]);
}

a.get("1").unwrap().push("1");
```

然后他跟我说有一个 or_insert, 让我改掉

最早的时候，我经常使用 rust 链式处理方法，他说不好，给我的感觉就是只有他不知道，你就得改

你说下次一定啊。

下次写之前让他开个头。

现在还有什么弱不弱的, 我用 CC 写, 你咋挑刺?

个人建议：听劝，他说什么都对，出问题也是推给他负责

组员被 Code Review 折磨疯，说明 Leader 不具备管理能力

底层语言奇技淫巧多就会这样。写 java 会有这种苦恼？[狗头]

@bbao 很好奇你所谓强到底他妈的是啥。 都特么写一下 CRUD 能特么强到哪里去。 还能写出个花来？，还是发明了个什么设计模式，或者什么牛皮的算法。有些所谓的代码好，都是自我感觉良好罢了。

都是 7 ，8 多年程序员，功能都能实现，保证自己的东西不会出问题，对自己的东西负责。老是把自己想法强加于别人只会适得其反。

@MrRongts 这人有点闲得蛋疼，语法糖而已，哪种写法不都行

@vfs #9 有没有可能是双倍的时间挣一分钱，就比如本来晚上 6 点下班，codereview 之后 12 点下班。