大部分时间还是用 Cursor Tab + 手写代码，完全习惯不了 Agent，我这是个例么。要抢救一下不。

先说背景

全栈，偏前端开发。

从最初的 GitHub Copilot ，后面转到 windsurf 、Cursor 基本上各类主流的产品都用过。目前也一直在用 Cursor 。

看周围的朋友越来越多的使用 vibe coding 、Agent 形式来进行开发。我试过几次，一直适应不了 AI 一下子干一坨代码出来的这个形式。

和几个朋友沟通来看，确实效率上是提高了一大截。

目前还是处于和 AI 讨论技术方案，手写代码的形式，不过对 Cursor Tab 的依赖程度贼高

（某天清晨，按下 tab ，发现没反应，我就知道坏了，买的 cursor 又过期了）

wwk

3 天前

@twelvechen 老项目 agent 贼难用，AI 不理解业务逻辑。我上面描述的还是相对新的项目的情况。

wwk

3 天前

@qiubo 我也试过 100% agent ，感觉只适合全新项目，另外代码量上去之后，出错概率也大幅度上升。

keakon

3 天前

@wwk 老项目要用 claude code ，先让逐行深入它分析项目，讲给你听，你觉得没问题了，让它生成文档，注意按组件或模块进行拆分。然后把你要修改的需求告诉它，让它先写个文档描述怎么改，确认没问题再改。
上下文受限的情况下，确实很难面面俱到。

qiubo

3 天前

@wwk 我是用 claude code 辅助修改一些小范围的代码（指定文件或者代码行），augment code 做大范围修改

qiubo

3 天前

@wwk 业务逻辑一般会经过几轮迭代才行的，有时候不会一下把业务想清楚。让 ai 先写出来一部分代码后思路畅通些了再让他逐步调整

esee

2 天前

我也是这种开发习惯，自己和 ai 一起敲出来心里有数，想怎么改自己也有思路，主要是 ai 生成出来的很难百分百符合产品的需求，如果是简单的项目，没太多细节要抠的项目，用 agent 直接生成可能可行。要团队协作，产品配合，光描述出业务逻辑可能都不容易

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1157179

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.