看到吐槽 XX 软件收费问题，大家对收费和免费的界限在哪里

我觉得让我不想付费的主要原因还是因为价格，我也买过几个付费软件，不管是桌面端还是移动端，但是有的软件在国内的价格真的有点离谱，完全是按照发达国家的定价乘汇率过来的，你又不是 iphone 这种需要考虑价格不一致被转运套利损害你营收的硬件商品，纯软件还这么搞，我只能选替代品了

这东西你没法讨论，国内讨论完就几个结果

1 、我们的版费清朝就交完了

2 、我穷我有理

3 、你 xxx 的全是正版么，你自己都保证不了在这 bb 什么

4 、（指正版更新后 bug 或者臃肿）嘲笑正版的受害者

5 、告诉你国外也是盗版泛滥

所以我现在电脑上是全开源软件，就不用纠结这个问题了

宁愿看广告也不接受付费,除了视频软件外...

游戏玩家：我愿意付费来获取游戏体验。

电脑上软件都正版，但能用免费的会尽量用免费的，毕竟谁的钱都不是大风吹来的。

从免费调整到付费，我觉得还是一个预期管理的问题。比如说新增了一些功能，要用这些额外功能得付费，我觉得可以接受。习惯了的免费功能突然开始收费，那有人骂是正常的。

游戏玩家：我愿意付费来获取游戏体验。
电视剧、短剧观众：我愿意付费来追剧。
网络小说读者：我愿意付费来追小说。
……
JB IDE 用户：我愿意付费来获取最新版本的 IDE 和 开发辅助插件。


看到愿意付费的原因了吗？
只要是这个领域的内容需求是持续不断爆发更新的，老内容是会被厌倦的，但又会对新内容有渴望和需求的，大家都愿意付费。

价格和可替代性.

ai, 我觉得确实帮到我搬砖了, 但是那些动辄 20 刀一个月的我真买不起, 而且可替代的有很多, 即使只是下位替代, 所以我选了 100 刀年付 copilot

webstorm, 讲真(内存)配置足够的话, 体验仍然是比 vsc 好的, 但是那个价格让我闭嘴了. 所以我宁愿自己花时间配 vsc, 即使插件多了加载慢我也认了.

哔爱优腾的会员. 价格其实算便宜的, 但是嘛, 内容质量太差, 我选择其他娱乐方式...

@zjsxwc #7
同时，如果这个领域的内容需求是固定不更新的，老内容是不会被厌倦的，但又不会对新内容有渴望和需求的，那么必然会有开源的出现，而且是极度优质和经典的开源或免费代替品，比如版本管理 git 、传统行业的设计软件（纺织行业的金昌 ex9000 ）、办公的 WPS 、画图的 Krita 、录屏直播的 OBS Studio 、视频处理的 ffmpeg……

首先要明显比同类免费竞品好用（不可替代性）
然后最好是买断制哪怕是买断单个大版本，别订阅制动不动涨个价变个功能啥的（稳定性）
价格不要贵的离谱，一般$60/￥ 500 内会比较有意愿付费（性价比）

说两种软件：
一种是远程桌面，比如 todesk ，向日葵，uu 远程，teamviewer 之类的，号称永久免费的 todesk 不就各种限制逼迫人缴费了嘛，当然如果好用的话也有人愿意付费，但付费了还不好用就。。。。如果市面上还有替代品，肯定有人选择别的

另一种是各种 AI IDE 啊，比如 TRAE 都免费，国内版用 deekseek 或者 qwen 之类的免费，海外版有限制要排队；腾讯推出了 CODEBUDDY ，阿里推出了 QCODER 。国外的还有 Cursor ，CC 之类的，你愿意收费付费都随你啊，有人愿意付费的，因为大部分人都想好用又不折腾。

我没花过钱买软件会员之类的，但也一直在尝试最好的体验，自己能接受的。比如 cursor ，我就一直免费试用。有阵子 cursor 不能试用，我就把各种 AI IDE 都试了一遍，还是觉得 cursor 好。反正就在好用和能用之间做一个平衡了，如果哪天真的觉得离不开 cursor ，不付费就用不了也找不到替代的话，我会付费的。

问题不是在于之前免费现在收费的问题吗？
如果一开始就说清楚，这个软件是基础功能免费，附加价值收费，又或者说现在软件是试用版，正式发布的时候会收费，不就完事了。
我之前买过的一些软件，像是 SmartGit 或者 EmEditor 这些，都是一开始就标明了自己是收费软件，只是特定情况下或者特定功能范围可以免费使用。如果我超出了免费使用范围，经济上又力所能及，我就会去买付费版。但你一开始说自己都是免费用，后面突然改口说要收费了，那当然会被骂了。你早干嘛不说。

@wtml #1 因为对方软件开发者的工资不按照购买者的购买力来发放。
iPhone 也是一样的，他软件开发成本和硬件成本不以购买者的购买力改变，他库比蒂诺的工程师还是得发 30 万美元的钱。反过来也是，国内手机放到国外卖，开发成本也是按照国内工资来算。

问就是国家压着汇率发展经济。

凭本事下载的软件，为什么要付费？

@msg7086 我觉得 iphone 和纯软件是两回事，iphone 的系统软件层面才是相当于其他的纯软件，iphone 本身还多一个很高的硬件制造成本，这两者结合起来导致了 iphone 的成本必然是很高的，而且这种实体商品确实很容易被转运套利损害到苹果的收益（比如 A 国 iphone 很便宜的话会被贩子从 A 国买了运到其他国家卖），所以这种全球统一定价我是可以接受的，但是纯软件不存在这种问题，只要开发完了就是可以无限免费复制分发的，而且软件其实很容易破解，在这种情况下软件开发商还搞全球统一定价，那如果不是必须的话，我只能找替代品了

@wtml
你的意思是纯软件不能转运套利？
一个游戏在中国卖 100 一份在阿根廷卖 50 一份，不会导致阿根廷的赛博人口飞速增长？

更奇怪的是，硬件成本高和这有什么关系，写软件没有成本吗，软件工程师就不应该拿工资吗。这个月在美国卖出几套就给你发 5 千美元工资，下个月在中国卖出几套就给你发 1 千美元工资。

@msg7086 不想花钱买软件的从来都是直接破解，你什么时候见过软件转运套利的？

而且你看清楚我的逻辑，我说软件更应该考虑不同国家不同定价的原因是软件的复制是没有成本的，不是说开发软件没有成本。与其在全球统一定价导致不富裕的国家因为买不起而压根不买，明明是不同国家不同定价更有利于软件开发商

@msg7086 而且你说的游戏的这个，现在已经是这样了啊，很多国内的人玩游戏都是去其他便宜的区注册账号，游戏也是纯软件，都能这样也不禁止，不是更代表应该这样分区定价么