AI 辅助编码在实际业务前端落地效果如何？

挺好啊，新功能如果和老功能差不多，我就跟 cursor 加一句说你参考下别的页面看着办

@MrGba2z 啊？

防诈提醒：SmsForwarder 完全免费开源，请您在 打赏 前务必确认是否出于自愿？本项目不参与任何刷单返利担保！请您远离刷单返利陷阱，谨防网络诈骗！
https://github.com/pppscn/SmsForwarder

面对一般交互的项目，属于有嘴就能写

某些复杂的细节要是说出来,还不如我直接上手干,
当然因为业务扯皮,很多细节其实都没啥意义

简单的增删改查表单页完全可以一字不改，业务逻辑复杂的得拆的很细和 AI 说，反而不如自己写，还有一些地图应用，生成的都不行

1 有特定 UI 要求, 图片/动效 较多的,AI 无能为力,或者说你压根不知道如何清晰地表达
2 你需要不断修改项目的 project_rules 或者喂 context7 的文档, 反反复复地调试
3 对 UI 库上的每个组件形式, 需要单独调试,特别是弹窗, 一连串的交互动作,特别难
4 在使用 AI 写项目前,要求你对整个项目有一个充分的认知, 可以让 AI 写 prd,一项项对. 同时要将 数据库, 存储, 环境 等提前告知 AI

总之 AI 适合没有特定 UI/交互要求的项目, 最好能从 0.0.1 版本每次只加 1 个功能,慢慢累加

说 AI 在前端无敌的，你们真的用 AI 去一比一还原公司那质量不高的 figma 稿子了吗？

我倒觉得 AI 在后端使用更丝滑，前端需要 UI 还原，交互多的也不好描述清楚，还有自动化测试我们前端也没有，纯用 AI 还是不太靠谱，还要自己读 AI 写的代码，大量测试完善。

很明显写接口用 ai 和功能更好用 不是很懂那些写页面的是不是没 ui 或者管理后台随便糊弄就行的..

@zhousystem 看来只做这类项目啊

是不是说 AI 在前端无敌，AI 在前端能完全 vibe coding 的都是后端。真正对前端要求高一点
复杂一点的商业化的项目，AI 目前来说还是存在很多问题，可以辅助编程，但是完全 vibe coding 只能说 demo 还行。

后端更容易,接入第三方服务,直接丢 接口 和 文档 让 ai 实现. 当然前提是我们系统设计的合理.接入实现接口即可. 例如下单,付款,回调,验证 ...

感觉在做交付周期短，小外包项目的时候，出活儿特别快。

但如果，在自研公司，ai 的作用，更大的作用还是在，解决特殊场景时，提供你方案和思路，尤其是和业务关联不强，但复用场景多的 工具函数，组件。 完全可以交给 ai 去写，自己 review ，省事很多

@musi 没有 1:1 还原了，to c 的系统就那么几个，to b 的只要能做出来能跑通就赢

大量的开发都是企业应用，toc 应用我 5 年不装新的都不会有什么损失

设计稿还原现在还不行，其他能力真的很强，拿来写一些公司内部项目是真不错（对设计交互无硬要求的）

@murmur 只能说业务不同，况且打工人哪有能力去左右老板？我要是老板我还搞个屁的开发

嵌入式 C/C++、工具脚本 python 、后端 Java 、前端 vue 。
全栈都能通过 cursor 提高开发效率，你要全自动编程现在还远远达不到，但是辅助编程越是资深工程师效率的放大倍数越高。

写工具还行,写页面就是屎山,写业务目前还是个半吊子,别说我没拆分和规划,拆分了,规划了,但是反复出错

我的代码 50%都是 ai 写的 复杂逻辑都交给 ai 来写了 我只细微调教

用 AI 完成了一个后台管理系统，纯手写的逻辑代码不超过 100 行，大量时间是在告诉它怎么做和对它生成的界面进行微调，不过期间也是发现了问题，给再高清的图片也无法 1:1 还原，让它改会越改越复杂，例如布局上 CSS 几行代码可以搞定的东西，它要写数倍代码，3d 大屏带交互这类的就更不用说了，基本上不可用。