女生对于彩礼的定位到底是什么

生孩子怎么和彩礼搭嘎上了? 难道孩子只是你一个人的?

你管是什么权的，反正是她要的就行。要了就是她的，而且还是婚前财产，只要你给就跟你没关系了。

@xhslyf 我不站队，只说逻辑；
现状你没说错，但按照你的逻辑走下来，这所谓“彩礼”应该是政府或者企业出才对，在你这个角度中，个体应该是家庭，而不是男女某一方，因为无论经济还是情感，两个人都是同时承压的，除非这个婚姻只是搭伙过日子，不掺杂任何感情和利益。
如果家庭是一个整体，那么一个受压迫者给另一个受压迫者补偿这算什么东西？
事实上“补偿”这个词我都没办法理解，如果这份“补偿”是带回新家的，那么只有在离婚的前提下说“补偿”才有意义。你可以想象一下男方出车祸家里又只剩下彩礼的情况，如果是补偿，那么这钱不该花，但是如果不花我并不认为这俩人有必要成家。
所以要说补偿，我觉得只有两个情况成立：
1. 一开始就是奔着离婚去的
2. 这彩礼，是给娘家的

打到这我想到了一个理由，所谓“彩礼”--在我善意的揣测下--可能是验资的手段，为了保证女方婚后的生活。但依然是糟粕，可以参考买房，没人会为了验资就把钱打到地产商卡里。而且这个初衷还是把女方当作一个附属物看待。

那你问问她如果不要孩子的话能不能不给彩礼？

这问题应该女生回答比较好吧，我也想知道她们的想法，发小红书看看？

我这 IP ，我爸的回复：父母给小两口新家启动金。我个人的看法：诚意的一部分，门当户对一种资金证明，我反对下嫁，不鼓励上嫁，跟性别无关，男女都不要扶贫自找苦吃，也不要当凤凰，娘家没底气婚后一定会受气

过于离谱了，应该不是编的。

奉子成婚。

@MyPassWordis 其实“彩礼”自古至今都是一种“补偿”机指，在古代是对女方家庭失去劳动力的补偿，在现代我觉得是社会生存和地位层面的补偿。

的确应该从根本的机制保障上落脚才是治本的方法，但个体能力有限，在无力对抗现有机制的情况下，只能退而选择向男方索求对自身的“补偿”。

————

现阶段仍有很多女方家庭奔着“卖女儿”的心态要求彩礼归娘家，也有女方要求彩礼婚后入自己的小账户的，这就是你说的一些情况。

我之所以说彩礼带回小家庭共管是合理的，是现在已经不像封建社会，女性获得了解放，虽然依旧在社会层面不平等，但已经好了太多。
所以补偿也不再应该是完全给到娘家或女性，而应该是回归双方小家庭共管，作为启动资金，这当中彩礼付出方是男性，女性是经济层面的获益方。

你后面提到的“车祸”的例子，属于极端举例了。我提到了“补偿”是彩礼的核心成因，并不代表彩礼就只能 100%给到女方，是冷冰冰的交易。
男方基于“补偿”这个核心给出彩礼，即表现了诚意，也从某种程度上达成了你后文提到的女方验资的目的，又因为彩礼回归小家庭，女方也从中获益。

婚姻是组建一个命运共同体，而不是竞争对手，两个人是包含感情的。感情要有底线，但也绝不是非黑即白，有很多“灰色地带”，所以基于“补偿”的彩礼，虽有其合理性，但也必然不应该像你描述的那样，成为冷冰冰的交易。

————

关于“彩礼”是不是糟粕，我觉得它是中性的，算不上糟粕，但也绝对不应该是什么值得尊崇的美德。

完全要看这份彩礼的金额以及用途，如果是对双方来说都认可的金额，且最终回归小家庭共管，我觉得就是合理的。

如果是一份天价彩礼，且是“卖女儿”的形式给到娘家或者女方，那就要批判！

每日🐢2ex

楼主快发小红书，我要看评论

子宫使用权都出来了，锁死锁死

同一个人 在不同时期 对同一件事的理解 是不一样的
也就是 动态标准
祝你幸福

@chanChristin
开始就预设不忠，这就搞笑了。
如果是女方不忠，男方跑路的资本呢？

请锁死

压根不在一个好好过日子的频道嘛，全自动把自己物化了

还不如说钱要来给老爹老娘老弟呢，别人还是一次性买断，三节不用回门，或者回门不用提着茅台五粮液的过去纯当客人的，养老也是舅哥的责任呢，先进的很

有嫁妆的地方，或者按彩礼双倍返还的地方，女儿女婿给老人养老的责任一般都大一点的

像 OP 女朋友这样的，她自己不想过一般日子的，自己把自己物化了的，已经超过了一般的彩礼范畴了好吧，算了得了

觉得对方价值不如自己时得补上这部分差价

@billytom 你在 23# 的观点极端错误。

1.现实中，包括本论坛，大部分男性连车与房都无法同时搞定，换言之，大多数人根本就没价值，你一句轻飘飘的话，让他们展示价值，他们哪来的价值去展示？说句不好听的，这群男人如果不去跪舔，不给彩礼，甚至连交配权都没有。

2.能同时搞定车与房，以及有点家庭背景的男人，他们只想搞定更优质的女性，这些女性身边根本就不缺有价值的，你不付出价值，她们理你？

@coderluan 这么说堵死她了，那绝对会跟你翻脸 哈哈

太夸张了，这如果不是知乎现编的……哇这个世界