Go 中 for 循环中对于某些变量内存需要手动释放的处理方式

抛开语言而言，还是要看你要持有多久。defer 本质只是一个作用域内的释放。有些东西你想持有得更久。

sync.pool

@iOCZS #1 就是只有单个循环里处理和使用这个变量, 也不影响到下个循环. 变量也不返回给其他地方.
这个方式是 Gemini 推荐的. 自己细看下来以及向 Gemini 后续提问都没有发现什么问题. 但第一次看到这中处理方式, 还是不确定是不是一种 "好/常用" 的方式

defer 是函数级的，每一个 defer 都会向函数栈上记录一个调用信息，在 for 循环里面用 defer 这会占用大量栈空间，可能导致内存压力甚至栈溢出。使用闭包函数算是将 defer 的作用域细分隔离至一个小的函数作用域内。闭包函数执行完，defer 就会立即执行。

必然不是一种好方式，这块肯定是要把代码拆分出来作为一个单独的函数，函数自己内部控制变量的 close 状态，你这种 Gemini 告诉你的形式更像是流水账，能用，但是不优雅

对此我一般都是将 for 内的函数拆分成单独的函数，例如：
for _, item := range list {
foo(item)
}

func foo(item T) {
src :=NoGCSource(item)
defer src.Close()
// TODO 业务逻辑
}

什么 go 版本，官方不是出了 AddCleanup 来管理这种 非 golang runtime 分配的资源？
https://pkg.go.dev/runtime#AddCleanup

而且既然 item 所引用的资源的生命周期仅在一次循环迭代范围内，为什么不在循环体 外声明 item ，在循环体内末尾默认添加 Close 。如果怕循环体内 panic ，也可以在 item 声明时，添加 defer ，检测 panic 发生，并释放此时 item 引用的资源。

或者 item 的生命周期都归 list 管，循环结束后，由 list 统一释放。

如果不是高频调用的地方，包一个函数，把 c 内存复制到 go 内存中

@cryptovae #5 @bv #6 是在写 Demo 的时候碰到这个问题, 所以一开始没想说特意提一个函数.
原本是打算手动关闭的, 或者想说直接调用 `defer func(src) { src.Close() } ` 去做一个关闭.
> #4
但是手动关闭, 如果碰到一些其他情况可能未关闭, 直接使用 defer 其作用域是 for 外围的函数. 就感觉会中提到的问题.

所以问了 Gemini , 给出的方法. 包括 Gemini 提到说可能在编译期会对这个匿名函数做优化. 直接形成高效, 线性的代码 (自己还没有测试, 包括还没有想到如何测试.)

@dacapoday 自己的环境是 1.24 的版本. 但简单的询问 ChatGPT 说 addCleanup 不适合这个场景. 会自身再确认下 AddCeanup 的作用.
很感谢, 了解到了新的东西.
> 如果怕循环体内 panic ，也可以在 item 声明时，添加 defer ，检测 panic 发生，并释放此时 item 引用的资源。
这部分就是看到用函数的方式缩小了 item 资源的作用域, 感觉上内存会更快的被释放. 然后看到提供了这种方式, 看起来好像不会产生一些新的问题, 但是没碰到该写法, 所以想像 v 站的大佬们问下可行的方式. 或者其他更加优秀的处理方式.