宝塔又被抄袭了？ GMSSH？

@qxmqh 哈哈哈，主要是他发帖子 diss 人家还用着人家的产品，还抄着人家代码，就挺搞笑的

他们都是基于 python 的，都是基于开源组件修改的吧..

@jhuangjaygee 快来看啊。宝塔抄袭你们家的代码了。

笑死。复制过去的。啥都不改。作者名都在呢。

GMSSH 这群人挺奇怪的。用着被人的代码。然后使劲的踩别人。从未见过如此厚颜无耻之人。

https://i.mij.rip/2025/08/16/00237e5c1c6013d8bee652fe39c285f0.png
听 gmssh 官方的回复是他一个朋友 wzz 写的，巧合的是宝塔的 wzz 同时也在 2024 年 3 月 19 号上午 10:39 写下了同一段代码

@cnlinkin 哈哈哈，不明白为什么要专门贴一张图，证明是 wzz 这个人写，特意佐证不就是 doge

@cnlinkin iShot_2025-08-16_17.41.27.png

@cnlinkin @a1208340028

本来不是什么大事情，但是你抄宝塔还要踩宝塔上位



https://tc.7zz.cn/blog/2025/08/20250816093901534.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/quality,q_90/format,webp

大家好，这里是 GMSSH 官方团队。

首先，衷心感谢大家对 GMSSH 的关注、使用以及提出的宝贵意见。我们已认真阅读并深入分析了社区中反馈的帖子内容及相关截图。针对大家关心的问题，现正式做出如下说明：
一、我们是谁？ GMSSH 的产品定位与技术架构
有必要先澄清一个常见的误解：GMSSH 并非传统意义上的“服务器面板”类产品。
我们的定位是：一个基于 SSH 协议的可视化服务器运维工具，致力于让命令行操作更直观、更高效。其核心设计理念是“轻量、安全、无侵入”。
技术架构上：
核心服务由 Go 语言编写，具备高并发与跨平台能力；
所有连接均通过标准 SSH 隧道建立进行管理；
前端通过实时渲染生成类桌面交互界面，实现对远程服务器的可视化管理；
不依赖 Web 控制面板常见的后台服务或数据库，最大程度减少对目标系统的侵入性。

因此，在功能呈现上可能与某些面板存在“表面相似”，但底层通信机制、部署模式和安全模型存在本质差异。

二、关于防火墙实现逻辑的相似性
我们注意到部分用户指出 GMSSH 防火墙功能与其他产品存在实现上的相似之处。需要说明的是，Linux 环境下防火墙类工具的核心机制本就趋于统一——绝大多数均基于 iptables / nftables 实现端口管理、服务规则配置、持久化存储等基础功能。因此，在界面交互或功能结构上出现一定程度的“形似”，是技术路径趋同的自然结果。

但我们也清醒认识到：技术实现的共性，不能成为忽视合规边界的理由。 因此，我们已将该问题列为优先事项，正在深入核查相关设计与代码来源。

三、关于代码合规性的严肃对待
为确保项目的合法性与开源精神的贯彻，我们已启动全面的内部代码审计流程，重点审查以下方面：
是否存在未遵循开源许可证要求的代码引用；
第三方组件的使用是否符合授权协议（如 GPL 、MIT 等）；
所有模块的可追溯性与合规性。

若审计过程中发现任何不符合规范的情况，我们将立即采取措施：
彻底替换或重写相关代码；公开披露问题详情与修复进展；
我们承诺：绝不回避责任，也欢迎各方监督。

四、关于用户隐私与数据安全
GMSSH 自立项之初，便坚持“最小化出站、最大化可控”的设计理念：
无需注册，开箱即用
所有外部网络请求均可关闭；
不收集用户敏感信息。

为进一步满足企业级用户对数据自主权的需求，我们计划于本月内推出私有化部署版本。

五、后续行动与长期承诺
本次代码审计完成后，我们将第一时间发布完整报告。
开设专门的合规反馈渠道，欢迎大家提供更多线索。
我们将加强文档建设，明确标注所有依赖项及其许可证信息，提升项目可审计性。

最后，我们想说：
我们理解大家对“相似度”的敏感——这背后是对开源精神的尊重，也是对技术创新底线的坚守。技术可以借鉴，但边界必须清晰。如果是我们的疏忽，我们定当担责改正。

宝塔面板一直以来是我们尊敬的同行，也是我们在产品设计上的学习榜样。我们始终相信，唯有坦诚面对问题，才能赢得真正的信任。

未来，GMSSH 将继续以开放、透明、合规为准则，努力打造一个值得信赖的运维管理工具。感谢每一位用户的监督与陪伴，让我们一起，把这件事做得更好。
——
GMSSH 项目团队
2025 年 8 月 16 日

写这么好，感觉不像真人

@Livid #31 楼借机推广 + AI 生成的内容。

GMSSH 纯营销型的团队，但凡把营销的精力拿出来一半来做产品也好啊

@JasperChen
您好，收到您的回复我很生气，但是作为一名还算有素质的人，我还是决定认真的回复您

首先，我们并没有想关注你们，只是纯粹的对抄袭的唾弃请不要往自己脸上贴金了
其次，我始终认为在互联网上借鉴别人是很正常的，但是你们一边抄袭一边踩别人上位，甚至在踩的同时还用着别人的产品，这让我对你们的人品感到质疑，以致于无法相信你们不会上传任何信息的说法
再次，你这纯 AI 生成的回复完全没有必要在这里回复，第一是浪费大家时间去读你的 AI 作文，第二是你这文章完全没有回应重点，我只看到了满满的推广和些许的转移注意力，没有任何的诚意

最后，我将对你的 AI 文章逐条回复

一、你们多次强调非“面板”，但是在我所收集的资料中在某站挂有你们马甲的某位博主主页介绍和多个视频都称你们的产品为“面板”，而宝塔的协议是不允许将他们的代码公开发布和用于同类产品，不论此种开源协议是否能作为法律依据，在开源精神上你们就已经构成了抄袭

二、这里你们的 AI 就太犯病了，我从未提及你们的界面有相似之处，就算有全世界的都一样，没什么好说的，那么请你回答我为什么会出现相同的代码仅关键字不同，为什么会出现 py 代码用 AI 翻译成了 shell ，为什么代码中出现 wzz 2024 年 3 月 19 号上午 10:39 写的代码

三、我们并不关心你们开不开源的，说白了就吃一瓜，维权是你们双方的事，我们只想看到你正面回答，抄袭了人家的代码，立正站好就完事了，而不是各种偷换概念、混淆视听、转移注意。

四和五纯纯恶心人我都懒得回，最后面你说的尊重同行，我是没看到尊重，你尊重人家你空口白牙说人偷传敏感数据，我这锤你还花时间找证据，你连证据都懒得找了，直接开踩，那这样看来我还是素质非常之高的，毕竟我讲证据

最后，我并不希望再看到您的回复，这真的令我非常难受，这样的 AI 作文浪费我的时间不说，还没有任何营养，甚至你连狡辩的机会都要用来推广，看来您的产品不止我一个人觉得难用，当然您如果想通了，放下了手中的 AI 、直面错误，我很乐意收到这样的回复

@toriagpiosk 提醒一下，oss 加鉴权，防止被刷流量

这么好的瓜，应该放在周一吃的

宝塔还是挺方便上手，适合新人入坑。（虽然我不用）

不如 PakePlus

习惯用 1p 了