闲聊一个话题， v1.0.0，各位公司对版本号有没什么好的管理方式，还是每次新版就增加上去？

@chen05
我早的项目就是这么发版的
然后发现永远卡在 0.x.x ......

版本号你们觉得需要根据项目类型来区分策略吗？
客户端，库，API 感觉并不能一概而论

版本号本身会使用语义化版本 semver2 ，实际使用中，会区分是构建版本还是发行版本，构建版本初期可以是 v0.0.0 作为前缀，发版后通过 git 从最近的 tag 获取。

构建版本大概格式是：${baseVersion}.${buildNumber}+${buildDate}.${commitShort}
发行版本取 ${baseVersion} 前缀

其中还涉及容器 image tag 、artifact version ，具体实现上会有一些细微的差别。

@COW 感觉可以

我真的牛的不行，正常修复 bug ，偷偷补锅

但凡你发帖前 Google 一下或 AI 一下...

前后端的版本号就是日期，jenkins 根据时间打包，然后推到 Docker

更新频繁的我都使用日期作为版本

[大功能更新/大规模重构/第一个正式版] + [功能更新] + [小修复/小优化] ，基本是按照这个路数来的

能持续使用的就两种：一种是前面提到的语义化版本，大版本是巨大的破坏式改动，中版本表示有兼容性改变，小版本只修 bug 保持兼容；另一种是去 tmd 版本，只用年月日做版本，不考虑兼容性，给我对齐最新的就行

不同公司不同项目区别很大。

需求比较多变的话，语义化版本用着用着就混乱了

尽最大可能的严格遵循《语义化版本规范》 v2.0

三个数字的版本号好像是微软提出的 msdn 有个很详细的文档

1.0 1.1 2.0 2.1 3.0 3.1 2.2 然后 2.3 的版本 比 3.x 的版本还新

第一位, 主要版本, 大版本带来的是整体的 API 组重构, 或者完全不一样的基础架构, 或者战略意义的新功能集
参考那种两三年变动一次大版本的常见 app 但是不固定的按时间跨度增加

第一位的变动, 重新走软件著作权版本号流程, 第一位写在软著里面.

第二位, 涉及必须强制更新的, 或者修改既有的大模块的大部分东西, 或者新增重大模块, 删除重大模块

第三位, 每次更新都变 加几看情况 如果公司预期版本号最后一位支持 4-5 位数字 则最后一位每次 commit 都+1 或者加更大的步长, 然后每次有冲突的合并再+1, 没冲突的合并就以最后一次

v182.25.9.29 我们组的实践是当前 sprint 号+release 时间+(sp ，一些特殊后缀)

后端小老弟我不管他，前端我自己直接显示成 build@20250818 了
define: {
__BUILD_DATE__: dayjs().format(`YYYYMMDD`),
}

大型 C 项目，拆分出若干个子工程作为依赖，给他们做了语义化版本，但都不用，无奈最后做成了下面这种形式：

$ echo $(git describe --tags)-$(date +%Y%m%d)
1.0.0-3245-gd1521e1d60-20250819