机械硬盘， 10 万次启停，居然健康 100%

张学良抽烟喝酒玩女人很长寿

bro 搁着拿个废物参数当宝呢，也不想想为啥这值这么高都不算进健康状态里的吗？因为他没用啊。。。

@ntedshen 我没说启停次数算进健康。而是指出错次数为 0 。
隔壁每天启停 1 次就坏硬盘，这里每小时启停 40 次。

@allplay 问题是这个值没有意义，通电期间每一分钟不到汇报一次启停这结果对谁有参考价值？
正常想来，可能吗？
这反而应该怀疑西数对 193 的定义有问题吧？实际上你去找 load cycle count 出来的全是西数盘。。。

@ntedshen 启停相当于 spin down ，即隔壁贴休眠。而不是汇报。

nop

Issue:
The Load/Unload counter for S.M.A.R.T Attribute 193 continues to increase under some distributions of the Linux Operating system and some Windows applications.

Cause:
WD drives are designed to reduce power consumption, in part by positioning the heads in a park position (unloading the heads) and turning off unnecessary electronics, resulting in substantial power savings. WD defines this mode as Idle 3.

@ntedshen 事实上我的盘停转时间是很小几分钟，机械硬盘可以通过声音和震动感觉到。
感谢贴资料，但这段文字并不能说明西数定义的节能和 spin down 之间的关系。

我的盘好，比你们大多数人的盘都好。。你们就承认吧。。。

@hefish 不，举个例子，看休眠对硬盘的影响

你的数据明显有问题，可能固件的原因。因为你算算：
你的通电时间：2416 * 60 = 144960 分钟
你的 C1 是 156811
也就是说，硬盘每分钟（其实是不到一分钟），是每分钟哦 ，就有一次磁头卸载。
这明显不合理。

@fha520 看来的确是固件定义。不过硬盘真实 spin down 还是几分钟。每小时 spin down 至少一次。

C0 不太健康的样子

@xqzr 这似乎也是固件的定义问题，笔记本带电池，极少真断电

@ntedshen
@fha520
不是，人家说的是 04 的值高，你们盯着 C1 看干什么……

然后坏的原因多种多样，比如人家的硬盘磁头坏了导致硬盘损坏，这和启停 10 次和 10 万次有什么关系。
启停导致的损坏一般是电机出问题，比如你电机润滑不行了，加电转不起来，或者电机本身坏了，这才和启停次数有关。但 2.5"笔记本硬盘本来盘体就小，更不容易坏了。

@msg7086 。。。。。我瞎。。。我瞎，我看成了 193 ，c1
。。。说实话。。。完全没想过有人纠结这个

2016 年买的 thinkpad 6 台 e560 就是这种吧
9 年了就坏了 1 个，今年刚换的，其余的 2 台最严重的是 c5 提示，可能格式化又正常了。其实这块 05 都 140 了。

这些年遇到都是因为电导致的，看起来可靠电源保证硬盘正常非常重要。机房里即便有 ups 被那帮电工不通知断电，4 个企业盘有 2 个有坏道重映射。

看运气的事情,只能说尽量选择经过时间考验的产品

哥们，你 500G 黑盘撑死 2 碟片，鉴于这是个 7mm 盘我估计是单碟，还 2.5 寸。
人家 3.5 氦气盘动辄 4 碟 8 碟起步，起停要克服的质量是你的几倍，功耗也比你高几倍。

而且移动硬盘，你拿去和 NAS 硬盘比，好比大家约好开大运国道团练，人家开的重卡，你开的摩托。
你一摩托嘲讽人重卡加减速溜缝没你灵活？

这数据有啥意义，暴毙都是一瞬间的事