人生如戏，成被告了

3 天前
 mayday1997

今年过年和朋友约着去滑雪，中级道我在后面放速，她在前面单板横穿，就撞到一块了，我因为护具带齐全了啥事没有，对面没带护目镜，40 岁女，当时就叫 120 了，当天晚上陪着去医院进行全身检查，以及眼部伤口缝合，垫了 3000 。后面那边说一只眼睛有黄斑裂伤，那段时间查了很多裁判文书网案例，滑雪警察没法定则，一般都是最后到法院双方律师举证划分责任，这中间对面 4 个月没联系我，昨天收到短信，对面把我和滑雪场都告了。一想到以后也要负债，就觉得每天过的很灰暗

4831 次点击
所在节点    生活
43 条回复
tcpdump
3 天前
这不是自知风险,风险自负吗?
就算责任,你有 20%?
mayday1997
3 天前
@tcpdump 看了很多裁判文书，自甘风险在他人有过失情况下不成立
zhumengyang
3 天前
看看对方诉求是多少钱，多的很找个律师，少的话来弄。

开庭也就那样，双方陈述、然后审判员来判
mayday1997
3 天前
滑雪两三年了，今年就去了十几次，不过以后不会滑了，代价太高昂了，我负担不了他人的人生，也没办法让他人负担我的人生
luffy2u
3 天前
她自己没带好护目镜，这也能怪你吗
min
3 天前
没事啊，这种运动都是自甘风险的，你上庭就主张这点就好了
对方的证据一律否定三性，不要提供任何证据
对方的诉求以自甘风险反驳
坚定要求法庭驳回对方的诉请，要求对方返还 3000 块
告诉审判长不驳回就上诉到底
min
3 天前
@mayday1997
对方不可能有有力证据证明你有过失的
除非你庭审自己承认
52wb
3 天前
滑雪不是要买保险吗，保险不赔吗？
kenneth104
3 天前
垫钱一步就错了
commoccoom
3 天前
《民法典》在规定自甘风险作为抗辩事由的同时，还规定其他参加者在主观上存在故意或者重大过失时的当然可归责性。

因为，其他参加者基于故意或者重大过失所导致的受害人的人身损害已经不属于活动本身所固有的风险范畴，且这种人身损害也不是受害人事先能够预见并自愿承担的。

需要故意或者重大过失， [我因为护具带齐全了啥事没有，对面没带护目镜。] 你护具齐全所以没事，对方护具不齐全所以有事，是否是对方存在过失呢？
Cu635
3 天前
等一下，“过年和朋友约着去滑雪”，之后是“中级道我在后面放速，她在前面单板横穿”，op 撞上的这是你朋友？

另外，“她在前面单板横穿”这个行为有过失没？滑雪场有监控没？她“没带护目镜”（护具不齐全）有滑雪场监控或者自己拍照的照片作证据没？
M48A1
3 天前
这位四十岁的姐姐是朋友？滑雪的时候没其他人？
纯好奇 OP 多大，不是说已婚女咱都得躲着吗？
就是日常普通活动都要避免接触；
mayday1997
3 天前
@M48A1 我 27 ，和朋友去滑雪，和朋友分开下山的途中撞上的这个不认识的女的，我表述问题，抱歉
mayday1997
3 天前
@commoccoom 撞得人不认识，滑雪场当时不给监控，滑雪场当时就是想把自己责任撇干净，过去两个月后找警察朋友去问，滑雪场说监控都已经清空了，虽然我不太相信，滑雪场肯定经常遇见游客出这种问题，不备份当天视频那滑雪场的责任就说不清了
Satoshl
3 天前
感觉问题不大，后续要死不承认自己过失就行了吧，这种滑雪出事自担风险吧，雪道上你不躲人难不成想着所有人躲你不成。
告不赢你感觉，只要你别心软承认。
commoccoom
3 天前
@mayday1997 如果当时没有监控取证有点难搞。后面肯定走调解，和稀泥。
jellybool
3 天前
被告就被告，一切交给律师办不就好了么
nzynzynzy
3 天前
没事，正常应诉就行了，以后玩带着 gopro 记录一下，顺便买个保险
From313
3 天前
老哥你是双板吗？
pWHx3x96
3 天前
她横穿，你下滑撞上去了？
判例有横穿没有注意周围风险全责的，也有撞上去的人不避让全责的；找律师吧，这不还没判嘛。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1142738

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX