singbox 跟 hev-socks5-tunnel 面前就是弟弟

@liaohongxing 要科学上网，方法多得很
你说的这些功能 dnsmasq + nfset 也可以实现的，而且性能更出色
确实 对很多用户来说 能用起来就已经很不容易，性能上优化有点超了

tun2socks 的应用场景，就是实现“透明代理”啊。也就是用一个 tun 卡接管所有流量，那么这些接管的流量要跑去哪里给处理呢，不就是转为 socks 代理协议的方式，才能让各种 clash / sing-box 们去处理/分流嘛

数据跑到内核再跑回去用户空间被处理，不就是很多性能问题的根本原因嘛。所以能做到 82G 的吞吐量，已经比 Surge 的这次升级的 NE 牛逼多了

不太理解这类方案追求性能的意义在哪（包括之前的 DAE ）
如果能显著降低延迟还能理解，吞吐量本来就是过剩的，可预期范围内 1Gbps 以上宽带还遥遥无期，甚至大多数时候国际出口带宽都不需要 1Gbps （除非你有本地 CN2 ）

@wi11iamZ 那不追求性能进步的方案，不是更没有意义

@wi11iamZ 之前 bwg ip 不能用 chatgpt ，当时临时用 ipt2socks 转发到其他 ip 上。后来准备用 dae ，不过后来 ds 出来后。chatgpt 也放开了。。。

singbox 是对应 clash 以及 clash 的衍生品

你这么拿来比意义不大

@datou 我是想说明，singbox 加 clash 这套系统 优化空间还很大

@yjd 最开始要加个落地机或者 DNS 解锁，后来 bwh 自己加了个 DNS 解锁

要不开个超越 sing-box 的新项目，比 sing-box 配置门槛更低，用户数肯定不会少

首先，性能好不代表功耗低，比如 DPDK 不需要陷入内核性能，但是需要 busywait 。
其次，性能能满足需求的情况下，优先级甚至不如用户交互设计的好一些。

@wuruxu singbox 和 clash 本来就是特殊时期的特殊产物，拿不上正规业务用途，卷起来也只是让某些人渔翁得利