管你中医西医，能治病就是好医

xxx 只是工具，并无高低之分。


这是一句万能的话。套哪儿都似乎没错。。。。
所以，这么说意义在哪儿？能帮人避坑还是能启迪别人？

冷知识：中医的千人千方是指：一千个中医给同一个看病，能开出一千个不同的方子。

如果你想看中医，你可以选择去看三个不同的中医，当发现他们三个的诊断结果，和开的药方都不同的时候，你不知道信谁的时候，或许会打消你看中医的想法。

再重复一遍中医的 18 不用与 1 用。

18 不用：
征兵不用
体检不用
部队不用
军医不用
八爷不用
领导不用
法院不用
司法不用
监狱不用
保险不用
索赔不用
定残不用
招飞不用
病假不用
婴儿不用
围产不用
产科不用
手术不用
动物不用
植物不用
歪果仁不用

1 用：你得用。作为智商税的一部分，作为智商过滤器的一种大分类，作为韭菜安全的标志，作为谎的完美受体，你得用。

上述是我本人的经历，我父亲身体不舒服，非常迷信中医，自从我带他看了三个不同的中医

三个分别诊断为：脾虚，肝气郁结，肝畏（不懂啥意思），后面他也不知道该信哪个医生的话，后面慢慢也就不信中医了

后面就去看现代医学，发现低密度脂蛋白胆固醇高了一丢丢，现在也控制下来了

说得好，中医现代化是唯一的道路，所以现代化（药理研究、双盲实验）之前我不敢信也不敢用。

“被病痛折磨的时候烧香能治病也信”，那我觉得中医、西医、烧香三者也无高低之分。

大脑有浆糊就去稀释，别巴巴还把到处炫耀。

西医放血基本是喝符水多喝热水的级别，高级点的是中医的经验学，再高级的就是现在针对病理病原体的现代医学，再后面应该是针对细胞基因的生物科学

直接说传统医学和现代医学好了， 避免掺杂某些个人情感进去

对中医不能一概而论，骨伤科、推拿科（国外其实也有）这类我觉得有科学理论去支撑，对部分中草药方也经过历史检验，这些我觉得没问题。我最讨厌的就是中医那套理论，就像神学一样。明明可以用现代科学进行研究解释，但就是不去这么做，固步自封，中医那套理论还是早点淘汰吧。
记得有段时间，有很知乎多软广告，说关于祛湿卖药的，真让人厌恶。

@thinkm 你这个逻辑很奇葩，不是啥都能用二极管思维来判断的，还有很多中间地带。

另外人类医学的发展，目前有约 90%的病无法治疗，或者说治愈不了。

B 站认证的协和大夫说的。所以你不要为现代医学鼓吹了。还很皮毛，周杰伦哪个脊椎炎都无法治疗，你晓得嘛？

你说你爸看病最后没找到有效的中医，有效的中医大多都为一线城市的多金权贵阶层服务，

看你说话也不像能接触到这个圈子的。因为你说的那么绝对，给我感觉属于年轻，没见过世面。

（当然了，我也是穷人，不过我跟前老板见识过 NB 中医的针灸和正骨）

你不信就远离中医就好了，犯不着每个帖子都发一遍，你要不去丁香园社区 Diss 吧，那里回你的人才专业。

“有效的中医大多都为一线城市的多金权贵阶层服务” 怕不是有妄想症。 @thinkm 不用理他，奇葩

@gkinxin 哈哈 没绷住

有种义和团的观感，可惜神功万种无一顶用，这都涉及不到高低之分，别人火枪完全不吃这套

禁止中医开西药，禁止西医开中药，医保缴纳区分中西医。“中医和西医只是工具，并无高低之分”，但是工具有好用和不好用之分。

鲁大师当年万贯家财为了给父亲治病被老中医洗劫一空，后来就有了名言：

中医不过是一种有意的或无意的骗子

请支持中医的网友生病去看中医，吃中药。
请支持现代医学的网友不要看中医，吃中药。
大家有用行动支持自己的观点。

所谓的“中医”“西医”之分最险恶的地方就是让“现代医学”和“传统医学”从发展的不同阶段成了并列关系，然后没有了所谓的“高低之分”。
只能说当时起名的人是个天才，不然现在可以少很多争执。

@ltyj2003 他那个纯属自己作死，酒烟不离，现在看来就是单纯的医闹。

@thinkm 中医可不打疫苗不做核酸，你疫苗打全了吗？我看你还欠很多针

中医全 TM 是骗子，全靠掺西药的药效，中药就全 TM 洗锅水，不！连洗锅水都不如，还 TM 伤身害人（马兜铃酸，伤肾，还 TM 经典古方）