当初 360 在杀毒软件领域是依靠免费策略胜出的吗？ toB 领域这招有效吗？

toB 场景免费的话，靠什么盈利呢？后续的增值服务/座位费？

蓝湖应该算一个

同样有效啊。只要你能想到赚钱的点。

是不是类似开源项目的商业玩法

toB 免费的都不敢用。
toB 花钱的才是好东西。因为责任。

做大善人可以。

但是一般要签合同。你搞出事来要担责任的。即使你不收钱你也要担责，就跟民法里面的别人让你看一下东西，他去上个厕所。你不收钱帮忙看管，他之后出来没有了你一样要负责。

360 成功应该是多方面的因素，免费只是小小的一方面。
当年免费的杀软还是有，比如 avast AVG 小红伞……
我认为就是它成功最主要的原因：能杀流氓软件！能杀流氓软件！能杀流氓软件！
杀软是不杀流氓软件的。毕竟没有定义为病毒，所以免费的国外杀软在国内也没什么影响力。

厦门政务云一块钱了解下，免费是不可能的，最少要参与竞标和合作购买的，这样大厂就可以自己产品主页上写上我们有哪些客户使用啥的。基本都是互利互惠的，不存在单方面的付出的

你根本不懂 360 的模式

“当初 360...免费策略胜出的吗 ”
是的，在我看来免费是 360 占领市场（假定所谓的“胜出”，是指占领市场）的很大一块原因。

“toB 领域这招有效吗？”
效果没有 toC 领域好。因为 toC 很大一部分是流量价值。这个流量不光指的是广告和引流，也普遍体现在病毒样本、用户行为数据、乃至隐私等方面。

目前的免费 toB 产品，流量入口的模式完全站不住脚，因为 B 端这块是红线。
主要的经营模式还是以收费支持、收费定制化、以及高阶服务为主。

目前的免费策略还有一个方向就是开源社区。暨通过占领软件开发模式、提供基础框架的方式，来普及乙方公司的业务影响力。相当于是一种间接广告的作用。

另外，肯定有人会说 360 等软件“自产自杀”。
“自产自杀”，在收费时代也并不是没有。这并不是“免费”带来的特性。

个人看法，toB 考虑更多的是能不能稳定的解决问题，免费能带来的只有一大堆白嫖的用户。还不如稍微降低一下收费门槛筛选一批用户，如果打知名度完全可以弄个开源自部署的残废版本，或者允许市面上存在破解版本存在。感觉 coding 就是个赤裸裸的例子。

360 先是搞流氓软件占领你的桌面，然后等大家都开始搞了，他直接转头出了个安全卫士帮你杀其他的流氓软件，这就是 360 推广开的原因，免费什么的，并不是

@1145148964 你是真懂的哈哈哈，我们做的 tob 产品测试阶段一大堆有意向的过来问价格，不收费别人是不好用的。不收费你连个主体都没，出问题了是企业内决定用这个东西的人全责

360 没有底线
出的软件没有一个不垃圾，谁用谁知道

我司就在用 toB 版 360 ，俗称 360 EPP ，挺好的，非常干净没广告也没乱七八糟的东西，只有杀毒功能