如果你的组员，用 controller 直接调用 mapper，是不是可以直接 fire 了

谢谢，本来就烦 java ，现在更烦了

if 你有权 fire and 想 fire：
fire 呗
else：
搁这儿问了也没用

魔怔

符合我对 javaboy 的刻板印象，你平时是不是还非常推崇 java 阿里编码规范

无所谓了， 我甚至 service 接口都不写， 直接 serviceimpl 写实现

controller 直接调用 jdbctemplate ，返回 list<map>，好像也没啥大问题，直接省了创建 service ，mapper

满屏的 controller 里写一句调用同名 service ，
满屏的 service 接口只有一个 impl ，以及 impl 里满屏的 @autowire
满屏的同名 get ，set @lombok
龟龟范范，却控制不到业务逻辑代码本身
仔细一看，结果发现一群无聊的花架子加上混乱不堪的核心逻辑罢了

组员把 sql 写在 jsp 中 阁下如何应对

@zhouxiaoxiao #21 差不多得了，一般情况都是公司先比代码走。

我还遇到过同时 controller 调 controller 的，劝说无效还被白眼，祝他安好

在逻辑不复杂和没复用的情况下，为啥一定要写 service 。实在搞不懂。

还得是我们 Next.js ，直接在 UI 代码里写 sql

这既不是水平问题，也不是不服管理屡教不改态度问题，谈何 fire

@Narcissu5 他们现在就是为了分类而分类

java 刚开始封 everything is object 为圭臬，直到函数流式大行其道。
能跑就行，要求不要太多。

@Narcissu5 是的，我就是直接 controller 写实现，我以前也是 javaer 还有搞 service 和 serviceImpl ，然后 controller 就写一行代码，真 tm 烦

好搞笑！

@chocotan 因为代码的清晰度和你分几层没关系，分层唯一的作用是复用。如果不存在复用，那就是一种累赘。国内太多人学歪了

可能这就是 java 味吧

😅病得不轻，你既然强调规矩，先问问你提前讲过所谓的规矩吗？其次 CQRS 情况下这么干很正常的。