感觉 claude code 让我成为了技术 leader

1 天前
 wwyf

因为最近有高强度的代码需求所以上了 claude code ,之前一直都是用 pro plan ,最近 pro 也能用 claude code 就开始尝试使用,后来刚用爽就频繁看到额度不够的提醒,之后开始尝试 100 刀的 max 套餐(我自己有美卡可以支付),才真的爽起来。

一方面 claude code 是确实是指哪打哪,我怎么说就怎么写,大部分情况下都能完成任务,如果一次不行的话补点测试让 ai 自己跑跑也能自己修复好,作为一个全功能的 agent 而言,感觉比别的我见过的都要强,感觉质变了,可以作为一个合格的牛马自己干活了,我只需要审批按回车就行。

另一方面又是对自己能力的考验,如果自己对整体没有足够的把握没有说清楚要怎么做,claude code 可能也能做得不错,但是也可能会用整体架构上可能不那么好的方式做,总是能跑,但接口设计得好不好,架构好不好,还是得看自己的引导和设计,感受到了做 ld 的责任和压力。

虽然 claude code 确实很贵,不过也比雇佣一个真实的人便宜,沟通成本也更低。

6281 次点击
所在节点    程序员
53 条回复
yb2313
1 天前
这下创意要值钱了
Hyxiao
1 天前
claude code 好像是命令行工具编程吧,看过官网介绍,还没怎么去玩,20 的 pro 和 100 的 max 有什么区别,只是额度吗
syam
1 天前
个人感受:逐步增强了需求描述的能力,能说明白用什么做什么很重要(可能只是身边的人这点太差)
锻炼了将一些数据诉求等还原为文本的一个退化能力
锻炼了快速熟练一些陌生框架的能力
自己写代码越来说少 自己口述诉求和想法的能力越来越强 利用足够清晰的日志/系统调用记录/报错/gdb 等 调试速度比之前快多了
zhangjiashu2023
1 天前
claude code 确实不错。augment 也很强。主要 claude code 的交互方式比较麻烦。得一个一个文件去确认,你又不敢全托管。部分想回撤还得自己去一点点改。要么就依赖 git 。augment 交互还是比较方便的,一次性全部修改,每个部分可以单独确认。
zhangjiashu2023
1 天前
@beyondstars ai 现在只能是提效的。
jonsmith
1 天前
claude code 对比 Cursor 有什么突出优点吗?没用过 claude code
JRay
1 天前
我其实现在比较好奇,UI 方案他们能做到什么程度?哪个工具设计 UI 会好一点
llpwscq14
1 天前
claude code 镜像站 299 一个月,也蛮好用
Hookery
1 天前
gemini pro 也是,基本现在单元测试直接出不用手写了,最多手动修补一下。代码结构也可以给出意见。原来 1 周的活差不多可以压缩到 2-3 天完成,BUG 还比自己写的少很多
MEIerer
1 天前
比 cursor 强?
linyin022
1 天前
claude code 用的是 WEB 端的吗?还是有插件可以内置到 idea 里面?
wwyf
1 天前
@linyin022 命令行里面的,一个 agent ,可以调用各种命令行工具也可以修改代码,可以将 diff 显示在 ide 中方便看
qfdk
1 天前
max 用户. 其实吧 我发现个很好玩儿的事情, 先让他写提示词. 只要提示词设计好,后面就是回车就好了. 其实大项目 拆成小模块 小模块提示词. 然后整合一起 确实方便
HangoX
1 天前
@crackhopper 我个人感受和你是一样的,特别是第二点,写提示的时间都赶上我写代码的时间了,除非是非常大的批量需要修改才划算
我在尝试面向对象空实现编程,就是定义好方法和返回,让 AI 自动帮我填写,我觉得这种可能比较好
killeder
1 天前
让 ai 写嵌入式的代码靠谱吗
dabao
1 天前
以后换工作面试也可以用 AI 代答了
sampeng
1 天前
我已经 10 年没写 php 了。今天老大安排我看一个 php 代码,做一些调整,我只花了 5 分钟,就搞完了。
我突然感叹,还真不一定招年轻人用 AI=一个年纪大的。而是招一个年纪大的+AI 远远大于 2-3 个年轻的。
因为有经验,就知道怎么问,问什么。年纪大还稳定。现在年轻人可不好 pua
sampeng
1 天前
@killeder 我刚用 claude code 解了一个 bug ,加了一点小功能。一点问题没有。比其他还简单。除非你用一些特别冷门的芯片,像我就是很通用的 stm32h7 的芯片,基本没啥问题,和 c/c++逻辑代码而已,一点不涉及硬件。
上个月做一个硬件时钟 pwm 相关功能花了我 cursor 200-300 的问答,虽然来回拉扯,但也能完成,直接上下文把硬件配置扔給他,时钟等硬件没在配置里面写的扔给上下文。也做的很好。比如做个滤波,反馈 pid 调度这种,我要写 1-2 天的,分分钟就搞完了。就是要约束好,不然你只要一个简单可用的,他給你整个特别复杂的解决方案。。搞了好几次,写了千把行代码,我骂了一句給我简单点。。。10 几行就搞完了
ijk0
23 小时 39 分钟前
@Hyxiao 区别是额度和模型,Max 能用 opus
yh7gdiaYW
23 小时 30 分钟前
@xiongcaihu199n 你没 GET 到他的点,"把活儿拆的细点"在复杂项目中是一个很困难的事情,要一次二次就拆的正确没问题就更困难了。加上这来回沟通折腾的时间,最后花的精力往往高于 copiliot 那种最基本的代码补全,而且相比自己写还更容易埋下隐蔽的 bug

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1141322

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX