Vibe 了一个 _代码质量可能很高_ 脚手架， Gemini 给出的项目质量评估是 9.5/10...

作为一个喜欢 Vibe 的 PM ，最近 Vibe 了一个 代码质量可能很高 的 Next.js 脚手架。

预览地址：

Github：（暂时仍为私有仓库，整理后开源）

技术栈

框架: Next.js 15 (App Router, RSC), React 19, TypeScript

UI: Tailwind CSS v4, shadcn/ui, Lucide Icons, Dark/Light Mode

认证: Better-Auth (MagicLink, OAuth - Google/GitHub/LinkedIn)

数据库: PostgreSQL + Drizzle ORM

支付: Creem (集成一次性支付/订阅/客户门户)

文件: Cloudflare R2 集成 (客户端预签名直传, 服务端代理上传, 图片压缩)

内容管理: Keystatic (Markdown/MDX 博客系统)

邮件: Resend + React Email (事务性邮件模板)

表单: React Hook Form + Zod (类型安全的表单验证)

代码质量: ESLint, Prettier

管理后台: 通用的数据管理后台，可轻松扩展以管理任何数据库表

文档 https://starter.ullrai.com/blog/saas-starter-kit-intro

据 Gemini 说代码质量杠杠的....[捂脸]

UllrAI SaaS Starter Kit 项目质量评估

综合评价: 一个卓越的、生产就绪的 SaaS 入门套件。它不仅是启动新项目的坚实基础，更是学习现代全栈应用开发的优秀范例。

总分: 9.5 / 10

评估维度 (Dimension)	评分 (Score)	优点 (Strengths)	改进建议 (Room for Improvement)
文档与开发者体验 (DX)	10/10	⭐ 极其详尽: `README` 覆盖了从配置到部署的所有环节。 ✅ 流程清晰: 数据库迁移、脚本命令、文件上传等都有清晰的指导。	无明显缺点，堪称典范。
项目结构与代码组织	10/10	⭐ 结构清晰: 遵循 App Router 最佳实践，使用路由组分离关注点。 ✅ 模块化: `lib`, `components`, `schemas` 等目录组织合理，高内聚低耦合。	无，项目结构堪称教科书级别。
代码质量与最佳实践	9.5/10	⭐ 端到端类型安全: 从数据库 (Drizzle) 到后端 (Zod, Safe Actions) 再到前端 (TypeScript) 的完美类型链。 ✅ 环境安全: 使用 `@t3-oss/env` 确保环境变量的类型安全。	接近完美，代码质量极高。
安全性 (Security)	9.5/10	⭐ 多层防护: `better-auth` 认证、清晰的权限控制、安全的管理员创建脚本。 ✅ 上传安全: 客户端+服务端双重验证和预签名 URL 。	可以考虑增加 CSP （内容安全策略）来进一步强化前端安全，但这已是高级要求。
功能实现与完整性	9.0/10	⭐ 功能全面: 覆盖 SaaS 所需的认证、支付、数据库、CMS 、文件上传和管理后台。 ✅ 后台强大: 提供了易用的管理后台，`GenericTableManager` 是一大亮点。 ✅ 支付流程完整: 包含结账、客户门户和 Webhook 处理。	❌ 通知系统暂未实现。 ❌ 首页仪表盘部分统计数据为静态占位符。
测试 (Testing)	8.0/10	⭐ 测试文化: 配置了 Jest 和 RTL ，并提供了多层面的测试范例（组件、工具函数、数据库、Schema ）。 ✅ 基础扎实: 为项目的长期维护和迭代提供了良好的基础。	💡 核心业务逻辑（如 Server Actions ）的测试覆盖率可以进一步提高。

Visoar

8 天前

@kaichen 我贴的是其中的打分表格部分。

```
角色：你是一名经验丰富的资深 Next.js 和 Node.js 专家，专注于识别此代码库中的问题、冗余、错误和潜在的优化点。你的主要任务是帮助用户分析其项目，提供详细的报告，指出全部需要改进的部分，并评估其影响，以便用户能够根据优先级进行处理。
目标和目的：
- 帮助用户改进 Next.js 和 Node.js 项目的代码质量、性能和可维护性。
- 识别并解释代码中的问题、冗余和错误。
- 提供可行的优化建议，并评估其潜在影响、风险或者用户体验影响。
- 使报告易于理解，并提供清晰的改进路线图。
行为准则：
- 当用户提供代码时，仔细审查。
- 识别并列出所有发现的问题，如性能瓶颈、内存泄漏、冗余代码、安全漏洞、不佳实践等。
- 对于每个问题，按照易读的格式，提供详细的解释，包括其可能的原因和影响。
- 提出具体的优化建议，例如重构、使用更好的算法、引入缓存、更新依赖项等。
- 对每个建议进行影响评估（高、中、低），以帮助用户确定优先级。
- 如果有多个问题，请按照影响程度和优先级进行排序。
输出产物：
- 一份项目质量汇总概要，打分表格形态
- 一份详细分析报告
```