思考了下关于 使用 AI 编程的一些工作准则,欢迎大家补充

23 天前
 shmilypeter

今天看到一个人说我完不成的大概率 AI 也做不出来

我回复的是

你一下子给个大任务肯定不行,要拆解任务,列清单,设置好边界条件,逐个检查完成。这对你本身就要求有产品+架构的能力。
另外我感觉一个富文本编辑器大概也是 AI 能力的极限了,面对更复杂的需求,别说 AI 了,可能你自己也不知道要做成什么样,中间有无数的坑,并且最开始的需求和最后的交付文档一般都不会低于 100 页。
last but not least ,用最贵的模型,不要省钱,这是帮你省时间。

之后思考了一些关于如何使用 AI 的准则。

再说说人生感悟吧,fake it before make it, 你是不是真牛逼不重要,别人觉得你是否牛逼才重要,这世界就是一个巨型草台班子,AI 牛逼就是你牛逼。要敢于氪大金,要敢于扯大谎吹大牛装大逼,人有多大胆,底有多大产!千万不要谦虚和示弱,要不然别人就真以为你不行。你学学啊三就好了,我认为三哥很多地方都是值得我们中国人学习的。

1355 次点击
所在节点    Cursor
14 条回复
akira
23 天前
说的很对呀, 为啥没人留言呢
shmilypeter
23 天前
@akira 很多人不爱看长的内容。

另外你写的东西如果用 markdown 并且太结构化,也会被人认为用 AI 写的,但我写得很口语化,一看就不是 AI 写的
darksword21
23 天前
我支持氪金,但是 200 刀一个月我还是有点支撑不起
dawnzhu
23 天前
工具也是能力啊
taosimple
23 天前
你说的准则是有用的,但和原帖讨论的不是一个问题
shmilypeter
23 天前
@taosimple 我感觉他的那个问题,也就是富文本编辑器,在做好拆分的情况下,大概是目前最贵模型的能力上限了,更加复杂的软件工程肯定是需要人的,但是更重要的角色还是资深产品和架构,AI 的出现极大的拉近了垃圾程序员和牛逼程序员的差距。(当然我统计口径中的垃圾程序员起码是个程序员,起码 AI 解释给你听了你要能看懂,要是这都看不懂,那其实不算程序员)
taosimple
23 天前
@shmilypeter #6 它那个问题我觉得要很懂 flutter 的引导 AI 来解,单纯就从表层反馈让 AI 来解决感觉很难
shmilypeter
23 天前
@taosimple 这不是理所当然的吗,你想要驱动 AI ,你不说很懂,至少也要懂这门技术,才能正确的提出问题。
我个人感觉是他没有做好拆分。
dethan
23 天前
需求->分析->详细设计->todo
人工加以辅助监督一般都能完成
taosimple
23 天前
@shmilypeter #8 这既不理所当然,也不叫拆分
dankai
23 天前
公司已经强制使用 Cursor 了,用的少了还会找你
povsister
23 天前
居然还有向三哥学习的程序员,而且还是学的糟粕,建议发配去 MS 做测试。
kuonkuon
22 天前
max 模式在调用模型供应商接口基础上还有加 20%,刚开始使用不知道,以为还是套餐内,结果才几天就花了几百,的确耗不起,立马关了 `Usage-Based Pricing`,要是能报账就好了。
youyouzi
22 天前
有车了,人也没变残废,而是去学习如何驾驶汽车

有 ai 了,人也没变弱智,也不会成为超人,也是去学习使用这个工具。

未来肯定是比拼 ai 的使用能力的,只是会不会给你发一个 ai 驾驶证

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1140237

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX