世界真的是空吗？

op 说的听不懂，但是我看到了色，哪里有涩涩🙋，带带我

加缪在《局外人》里最经典的语录: 先穿袜子后穿鞋, 先当孙子再当爷

I think, therefore I am

先学会打对字吧 看的头大

当然了

上了一年级就好了，现在不识字只能语音转文字，标点符号又不会用

@jujusama 我想重新编辑一下，好像不能编辑了

这点知识啊，半瓶子都不够，你给我说说哪个科学家“颠覆了因果关系”

相对论都要专门补充一条，果不能早于因。

忽然想到，这不会是骗铜币的吧！！！

双缝实验，通俗点来讲，可以把世界看成一个游戏，为了游戏的流畅性进行了优化，只加载玩家看到的模型，看不到的就直接不加载了

如果要讲科学，我数学不及格，我讲不了科学。
你也一样啊，你数学水平不够，就不要骗自己，我们都没有能力科学地看待世界。
既然如此，就不要假装懂波粒二象性，不要假装懂量子力学。

另外，色即是空空即是色，这种话是没有意义的。因为随便你怎么解释，你也不管原初解释，只是哪来借用比喻、引申，随意扭曲它的意思。既然如此，就不要讲色即是空空即是色，糊弄不了别人，不要骗了自己。

什么水平就做什么事，普通人如果不愿意花大力气去正经学习，那就学点运动、养生、工作、理财之类的，这才是我们的世界。

要讲科学

我理解的科学就是不断地去观察世界，找出规律，总结并利用规律

随着技术的变化，观察世界的手段也在发生变化，随着新的观察结果不断修改此前的规律，用新的理念、新的方法来总结它们

到这一步，朴素的观察结论已经不适用，所以有些观察结论（科学结论）看似反直觉

但这一切都是有严格的线条性的，是从 A 到 B 再到 C 的，纵然古人的朴素总结有近似的，但终究不是科学的

@somebody1 摸着良心，真不是骗币，有感而发。这个帖子给你带来不爽，对不起。可是我无法删除此贴。抱歉。

量子是量子，宏观是宏观

大家不用回帖，有缘翻到了一笑了之。给大家带来了不快乐。非常抱歉。sorry 。

我感觉这个我熟。我感觉 OP 就是在纠结世界真实的样子是什么样的。我不知道 OP 纠结真实的目的是什么。是满足追求真实的本能还是为了指导行为和决策？如果是前者，我 99.9% 确信这是个无法完成的任务，除非你信教。目前的西方哲学家应该普遍不相信人类有确切地认识世界地真实样貌地方法。不过我只是个民哲，别太相信我。如果是为了指导行为和决策，那我 99% 确信即使不了解真实是什么，也是可以通过实践获得不错的结果的。如果 OP 对自己的心理承受能力很有自信的话，推荐了解一下科学哲学。我听说哲学会导致大部分人都很痛苦。还有就是实用主义哲学好像不关心世界到底是什么样的，只关心知识是否有用。如果 OP 对自己的心理承受能力没什么自信的话，推荐看看 YJango 的《渐构·世界模型》。收费的。目前来看我没发现什么能让人掉 san 值的东西。课好像还没更完，后面就不知道了。另外更新的我也没看完。

@xtreme1 《局外人》里真的有这句话吗？

LZ 你先了解一下双缝实验，这个实验展示了微观例子的波粒二象性，观测的时候干涉条纹是稳定的，不会消失。

另外我想问一个问题，谁告诉你没有观测者的时候有干涉条纹的？没有观测者的话，这个告诉你的人是怎么知道的？

是的，最近做空的话就赚麻了。

@liahu 不可以涩涩

世界是虚拟的