关于 PCDN 的一些迷思

因为 v4 网络依然还占很大比重，一个例子，我去过的很多饭店或者别的公共场合，包括我现在的学校，就都只有单栈 v4 的网络接入，只支持 V6 就意味着在很多地方都处处受限

第二个问题我也不清楚，交给楼下回答（但有件事是：很多地方『被 PCDN 』是会关闭你宽带的 IPv6 的）

为啥三大运营商总是对 v4 的大上传抓很严 对 v6 的似乎就放松不少


可能纯粹是因为他们设备没更新，监控不了 v6 流量。前几年好多地方的电信 v6 的限速模版都是奇奇怪怪的。

@MFWT #1 是的，我被 PCDN 关掉了 IPv6 /t/1029647

实际上纯 IPv6 是可以跑 PCDN 的，而且收益并不差

最主要的原因在于开启 IPv6 后，默认 IPv6 优先访问互联网，真的会非常影响用户体验

其次设备没更新，监控不了 v6 流量也是对的，但是流量大了直接一刀切，压根不管你的用途

v6 大上传一样被搞，因为地区超卖了，网络建设是有成本的，负担不起。
从 3M 的宽带到 30M300M 这十几年一直都存在各种各样的卡顿。

比如这个片区能负担 2000 户，前 1900 户以 20 元/月的价格接入 300M/户，之后提价至 50 元/月 300M ，2000 位之后的用户你要不要？？
加一个能带 1000 户/千兆的新设备，500 新户/千兆回本，但只扩展了 200 位新户，你说这个新设备加不加？？
以上是从市场部看的。

从研发部看，并不会提供全力服务。
这种网络需求和堵车类似，只不过这个并不能强制你什么时候上路，现在夜间用量少的时候，会使用自动开关机，当另一台达到多少业务量后再给其他机器通电，甚至很多机器是按时间来通断电的。

从创新业务部看，运营商还想自己弄内网分发呢，怎么会再支持别人这样做。

从城域网流量统计来看 只占 25%。IPv4 占 75% 国际网流量只占 7.5% 交换中心只占 21%

@Jackm 在没有跨省结算之前从来没有说运营商宽带建设负担不起的说法吧？至少从我本地三家看 城域网之间都是单链路 100G 了。

@totoro625 坐标广东，现在巴不得 V6 优先，我自己做小内网都是做双栈的，没有前缀都要搞个 NAT6 那种。一直以来说影响体验的三大难题，『 PMTU 』和『旁路由』已经被解决，『 V6 绕路』在我这边并不明显

@totoro625 订正：『旁路由』我并未使用

v6 家宽到家宽各种奇形怪状的 qos ，卡顿，不知道运营商做了什么骚操作。v4 则没有这个问题，基本等于正常的互联质量。我自己打洞都是能 v4 就 v4 的

v6 我看 bilibili 视频总会卡个 2-6 秒，v4 即点即开。

是有多缺钱啊，非要干 pcdn 这事

v6 支持没有 V4 广！用 v4 可以实现 100%的支持，v6 有个 25%就不错了，尤其是家宽领域和公司。许多公司是禁止 v6

@archxm 社会规则就是被这种投机小人破坏的