突然有点喜欢 Tauri 2.0 了

@lanyi96 自己分析就知道了

@Rnreck B 端产品对兼容性要求不高，等到 C 端有成熟案例的时候才能说 tauri 真成了

看起来是

如果只是纯前端的应用，确实用 tauri/wails 会好很多，但是如果你的应用涉及到较多的原生操作，那简直比 electron 麻烦一万倍。我开发的应用最终也从 wails 转到了 electron 。

tauri2.0 的文档太散了，然后好多还是 1.x 的。大部分文档都是 js 调用 rust ，没有 rust 自己的（虽然有 apidoc ，但写了和没写一样）

@lisxour 我是从用户体验的角度出发的

用 Tauri 没踩到坑的话，一般都是用户量不大，如果你说得物客服用了，统一环境能比吗。

Webview 的兼容性摆在那里，反正 Electron 你不需要和用户解释什么是「不好意思，你的系统版本可能太低了」

我喜欢 wails . rust 装个依赖占用空间一大堆. go 语法看起来简单.

tauri 我用的比较多，主要它做为显示界面，主要业务逻辑都放在了 rust ，兼容性问题除了 win7 需要打包附带一个 webview 之外，其他的都还好。如果指望通过 js 来实现涉及到原生操作主要功能，那确实不推荐 tauri 。tauri2 因为要兼容移动平台，所以统一要求所有的插件都要配置权限，现在弄起来很烦。

还有一点就是 tauri 最初的想法是为 rust 开发者提供一个好的 UI 框架，随之 tauri 的发展，现在它要的越来越多了。

tauri 是 rust 与 webview ipc 通信
可以把逻辑放到 rust 上，不是非得用 js 梭哈
它最大的问题是 win 上面可靠性，mac 还是相当不错。其次如果有高性能需求，是可以 webview 为辅，拉起原生 ui 的，比如 gpui ，目前看可以提供更多的可能

chatwise 开发者都想换回 electron 了，tauri bug 太多。

MTGA!

Make Tauri Great Again