MacBook Pro 屏幕选择：纳米玻璃 vs. 普通镜面玻璃+贴膜？

这个钱你配个显示器 压根都不怎么看他。

不跑户外没必要把

不拿去户外用就别选纳米玻璃，镜面屏永远比雾面屏通透

我办公环境，不管是主光灯还是窗户，在镜面屏上的反光，还有自己的影子，要不就把屏幕亮度拉最高，要不就得侧着身子用，快把我折磨疯了。这个纳米玻璃，正冲着光源，虽然不能直接把灯的影子消除吧，至少是能用了吧，屏幕会有明暗变化，不会和镜子一样，还多清晰的影子。
至于清晰度的影响，我把两台屏幕放一起比过，感觉更像调色的区别，不像清晰度的区别。
现在唯一担心是磨损，笔记本用久了，因为键盘和屏幕的挤压，涂层肯定有脱落现象，但是不会影响使用。不知道纹理磨损后，会有什么影响。（有人说时间长了，可以牙膏加眼镜布“抛光”。哈哈哈）

下边是 B 站一个比较靠谱的对比。
https://www.bilibili.com/video/BV171421b7xX/?share_source=copy_web&vd_source=54a9c0b014d4833b6cd17b09b182a26e

@guisheng 看了一堆测评说这个屏幕的， 还是你的一句话，让我清醒

听别人说 还不如自己跑现在苹果店对比一下呢

不要买防眩光的纳米玻璃 除非你是户外使用！！！房间内使用纳米玻璃反而会导致观感变差
不要贴膜！！！ Mac 的键盘与屏幕之间的间隙太小 且屏幕本身脆弱 贴膜容易导致压碎屏幕

我现在就想要一个带纳米涂层的 air

@leon912 我也是这样想的

普通玻璃，不贴膜

有钱就上啊，这有什么好纠结的

不贴膜

在家用没必要忒膜吧 没灰尘有油污的

用了三个多月的纳米玻璃，室内用，只能说香爆了，那些不推荐的，你们买了吗？

要是纳米纹理能上 iPhone 我肯定买

@zTonyski 室内用镜面屏通透度高太多了 纳米就雾蒙蒙的
Mac 屏幕的背光亮度其实是完全可以消除眩光的除非你的室内光源设置不合理

@MacsedProtoss 公司室内灯管的光源，和窗边光线实在是不可避免

MacBook Pro 屏幕没有玻璃。

不是经常户外使用的话的话普通屏幕足够了，屏幕本身有抗反射涂层。不要贴膜，会损坏涂层。

户外使用多预算足的话可以选纳米的。

预算充足就上纳米屏，问其他人没有意义，增加成本肯定会带来不一样的体验

之前一直是镜面玻璃，这一代 MBP 上了纳米玻璃，觉得最值的升级就是这个，反光减少了非常多，而且这一代的纳米玻璃非常细腻，对画面的模糊度比 Studio Display 上的弱一些，非常推荐上。